Waarom is het beroep van journalist nuttig? Het feit dat je, naast het presenteren van echte feiten, je standpunten kunt promoten en via de media, die een grote dekking van de bevolking hebben, ze actief in de hoofden van mensen introduceert. Dat wil zeggen, subjectiviteit is heel goed mogelijk in dit beroep.
Dit fenomeen is duidelijk te zien aan het voorbeeld van het werk van journalist Alexander Nikonov. Volgens Wikipedia heeft hij rechts-liberale opvattingen. Dat wil zeggen, hij staat voor de rechten en persoonlijke vrijheden van een persoon, die onwankelbaar moeten zijn. Hij is ook een aanhanger van het transhumanisme - een persoon die overal zijn eigen mening over heeft en ernaar streeft zijn levensstijl te verbeteren door middel van moderne technologie. Een ander gebied van de overtuiging van de journalist is het libertianisme. Nou, dit is heel interessant: maximale politieke vrijheid enzovoort.
Vrijheidslievende journalist
Over het algemeen kunnen we zeggen dat Nikonov een persoon is die hartstochtelijk volledige vrijheid van actie, gedachten en verlangens wil krijgen. Misschien iets anders dat hij nog niet heeft geuit.
Hij wil tenminste dat de prostituees vrij zijn voor hun activiteiten; drugsverslaafden voor hun plezier; iedereen die van een onnodige last af wil - zieke kinderen bijvoorbeeld door hen euthanasie toe te passen.
Nu pas rijst de vraag: wat is vrijheid voor hem? Bewuste noodzaak, zoals de klassiekers, of complete ongebreideldheid, zoals sommige theoretici? Je moet waarschijnlijk de creaties van een journalist lezen om dit te begrijpen.
Bovendien is Nikonov zeer productief: er kwamen nogal wat boeken met ongebruikelijke titels onder zijn pen vandaan, die schreeuwen om vrijheid. Hij publiceerde ook veel in vooraanstaande Russische kranten en tijdschriften.
Voor zijn werk ontving hij vele onderscheidingen - ik wil geloven dat hij het verdiende. Zo heeft hij de Pushkin Jubilee Medal (1999); in 2001 ontving hij de prijs van de Unie van Journalisten van Rusland voor speciale diensten aan de nationale journalistiek, in 2002 herhaalde hij dit succes. Toen was er een grote doorbraak in de prijzen, en dan weer: in 2005 - de Belyaev-prijs voor het boek "Monkey Upgrade", dat later werd verboden; in 2010 werd hij laureaat van de prijs "Nonconformisme". Hij ontving deze prijs voor de roman Anna Karenina, een vrouw. Arme Lev Nikolayevich … Hij was niet alleen een non-conformist, hoewel hoe te zeggen … Sindsdien hebben prijzen de journalist omzeild.
Biografie
Alexander Petrovich Nikonov werd in 1964 in Moskou geboren in een gewoon gezin. Hij was niet van plan journalist te worden en droomde niet - dit blijkt uit de opleiding die hij kreeg. Na het verlaten van de school ging Sasha naar het Moskouse Instituut voor Staal en Legeringen om de wetenschap van staal en legeringen te studeren. Hij studeerde af aan de universiteit, maar werd geen staalmaker - hij werd aangetrokken door pen en papier.
Hij schreef veel en gepassioneerd, en op deze basis ontmoette hij de controversiële journalist Dmitry Bykov. En in 1996 vielen ze samen met een vriend onder een strafzaak voor het publiceren van een bijlage bij de "Interlocutor". De applicatie werd vrij onschuldig genoemd - "Moeder", maar de inhoud ervan was niet helemaal ongevaarlijk. Het was een obscene krant en in de Russische Federatie is het verboden obscene taal te gebruiken in de pers.
In dit verband zou ik Anton Pavlovich Tsjechov willen citeren dat alles in een persoon in orde zou moeten zijn. Maar dat kan niet - wat als transhumanisten en libertians beledigd raken? En als rechts-liberalen zich bij hen aansluiten, kan er iets ongelooflijks beginnen.
Trouwens, het feit van de strafzaak komt niet voor in de biografie van Bykov, maar Nikonov wel. Dit is echter niet het enige feit van vervolging van een vrijheidslievende journalist. In 2009 beval het parket van St. Petersburg de terugtrekking uit de verkoop van Nikonov's boek "Monkey Upgrade". De dienaren van de orde zagen daarin een oproep tot legalisering van drugs. Het boek werd uit de handel genomen, wat aanzienlijke materiële schade aan de schrijver veroorzaakte. Maar hij gaf niet op: een jaar later verscheen hetzelfde boek onder de titel 'The Crown of Creation in the Interior of the Universe'. Het is waar dat Nikonov het hoofdstuk over drugs uit het boek heeft verwijderd, het is niet duidelijk waarom. Waar is vrijheid van meningsuiting en geloof?
Carrière en overtuigingen
Vrijheid van geloof is echter zo'n relatief begrip dat Alexander er zelf blijkbaar aan twijfelde. Waarom zou hij anders het hoofd zijn van de Atheist Society of Moscow (ATOM)? Het blijkt dat hij zich verzet tegen het mensenrecht om in God te geloven? De inconsistentie wordt verkregen. In de brief van het Uitvoerend Comité van het Atom aan de president van de Russische Federatie Poetin wordt gezegd dat de kerk ideologische monopoliepropaganda voert en haar religieuze opvattingen aan mensen opdringt. In een brief noemden de Moskouse atheïsten deze activiteit zonder pardon, grof en categorisch.
Zoals uit deze brief blijkt, pleiten tegenstanders van religieuze propaganda ervoor dat het atheïsme in Rusland gaat regeren. Nou, dat is hun goed recht. En het recht van gelovigen is om te geloven.
Wat Alexander Nikonov betreft, hij stopte echter niet bij de activiteiten van de samenleving, wiens stem niet erg hoorbaar is. In 2013 werd hij voorzitter van de Federale Politieke Raad van de partij Russia Without Obscurantism. De activiteiten van de partij lijken grotendeels virtueel te zijn. "Rusland zonder obscurantisme" heeft pagina's op sociale netwerken, hoewel er al heel lang niets op VK is gepost. De OK-activiteit is behoorlijk actief - meer dan achtduizend abonnees. De partij definieert obscurantisme als 'vijandige houding ten opzichte van onderwijs, wetenschap en vooruitgang'.
De controversiële journalist houdt zich bezig met verschillende activiteiten: hij was de gastheer van het programma "Polite People" op NTV, nam deel aan de show "Meeting Place" met Andrei Norkin.
Hij schreef veel over euthanasie bij kinderen die geboren zijn met pathologieën die verhinderen dat ze zich ontwikkelen tot een volwaardige persoonlijkheid, wat tot publieke verontwaardiging leidde.
Nikonov ontmoet ook lezers en brengt hen zijn opvattingen en overtuigingen over. Hij vindt vast zijn aanhangers - de wereld is tenslotte rijk aan diversiteit.
Hij heeft aanhangers onder journalisten, al zijn er ook tegenstanders. Sommigen van hen zeiden direct dat ze hem niet alleen morele veroordeling wensen, maar ook een echte gevangenisstraf. De tijd zal leren wie gelijk heeft en wie niet.
