"Anarchie is de moeder van de orde!" - deze slogan, geschreven op zwarte spandoeken, komt herhaaldelijk voor in documentaire journaals en in films over de burgeroorlog. Tot op de dag van vandaag zijn er veel aanhangers van anarchie in de wereld, dat wil zeggen een filosofische en politieke doctrine, volgens welke mensen helemaal geen staatsmacht nodig hebben.
Wat zijn de basisprincipes van anarchie?
Aanhangers van anarchie zijn van mening dat het noodzakelijk is om het administratieve apparaat, wetten, te verlaten, omdat mensen zelf in staat zullen zijn om zowel hun persoonlijke als sociale leven te organiseren. Maar is het? De belangrijkste principes van het anarchisme: de afwezigheid van macht, volledige vrijheid van elke persoon, wederzijdse bijstand, gelijkheid, broederschap. Anarchisten geloven dat de afwezigheid van dwang van de staat of het volk een gunstig effect heeft op een persoon. De aanhangers van anarchie erkennen de noodzaak om rekening te houden met de belangen van andere mensen om voor het algemeen welzijn te werken en verdedigen het principe van collectief beheer van onderaf. De oplossing van de belangrijkste en mondiale problemen kan naar hun mening worden toevertrouwd aan speciale vergaderingen van bevoegde afgevaardigden.
Maar elk van deze afgevaardigden kan onmiddellijk worden teruggeroepen als het team dat hem het mandaat heeft gegeven niet tevreden is met zijn werk.
Anarchie is volgens haar aanhangers de beste vorm van menselijke interactie. Deze politieke filosofie is ontstaan in de oudheid. Tot de verre voorgangers van de anarchisten van vandaag behoren de beroemde filosoof Diogenes, evenals de Chinese filosoof Lao Tzu, die de grondlegger is van de leer van het taoïsme.
Waarom pogingen om een anarchistische samenleving op te bouwen altijd zijn mislukt?
Het is niet moeilijk te begrijpen dat veel van de principes van anarchie erg lijken op de communistische. Maar net zoals pogingen om een communistische samenleving op te bouwen in verschillende landen steevast mislukten, zo leidden de pogingen van de aanhangers van de anarchie om hun opvattingen om te zetten in de realiteit niet tot succes.
Natuurlijk beperkt elke staatsmacht zijn burgers binnen het kader van wetten, neemt hij zijn toevlucht tot dwangmiddelen. Zonder dit zal de samenleving echter onvermijdelijk afglijden naar chaos en de heerschappij van "de wetten van de jungle", waar de sterkste en meest gewetenloze overleven. Zelfs het zeer collectieve zelfbestuur waarvoor de anarchisten vurig pleiten, zou een soort autoriteit moeten hebben om orde te scheppen en die mensen te straffen die de vastgestelde regels overtreden en de belangen van anderen schaden. Maar elke straf is volgens de anarchisten geweld, wat ze niet accepteren. Het blijkt een vicieuze cirkel.
In theorie ziet anarchie er misschien goed uit, maar in de praktijk pakt het slecht uit.
Dat is de reden waarom de pogingen van zo'n beroemde anarchist als Nestor Makhno tijdens de burgeroorlog om een "rechtvaardige" republiek op te bouwen op het grondgebied van wat nu Zuidoost-Oekraïne is, uitmondden in bloedvergieten en geweld.
