Het is al lang bekend dat de zombificatie van de bevolking wordt uitgevoerd door middel van traditionele massamedia-instrumenten, waaronder televisie- en radio-uitzendingen, evenals klassieke gedrukte media. De laatste tijd is het echter het internetpubliek dat serieus is gegroeid, dat in grotere mate wordt beschermd tegen de negatieve impactprogramma's van bovengenoemde informatieplatforms, die direct verband houden met de aanwezigheid van feedback. Het is tenslotte één ding wanneer informatie van de "top" op het "tepel" -systeem valt (blaas daar, terug - het zal niet werken), en het is een heel andere zaak wanneer het mogelijk is om de thematische bron zelf te beïnvloeden.
Het is vrij duidelijk dat politieke strategen van vandaag hun missie niet volledig rechtvaardigen, ondanks het feit dat de financiering van verschillende sociaal-politieke projecten op dit gebied in een vrij aanzienlijk bedrag wordt uitgevoerd. Dat wil zeggen, de intellectuele component van dit soort activiteiten is verre van perfect, wat keer op keer kan worden waargenomen, althans op basis van de resultaten van de presidentsverkiezingen in verschillende landen, waaronder natuurlijk de GOS-landen.
Waarom is het nuttig om de opkomst bij verkiezingen niet te verhogen?
Misschien zijn sommige politicologen tot het inzicht gekomen dat de verhoogde opkomst bij verkiezingen op verschillende niveaus, die uitsluitend te wijten is aan een wetgevende (overweeg, verplichte) manier, vaak leidt tot volledig tegenovergestelde resultaten in vergelijking met die welke volgens het verkiezingsprogramma zijn vastgelegd hun financiering. Maar ze hebben nog steeds geen duidelijk begrip van hoe dit mechanisme werkt.
Maar alles is vrij eenvoudig. In de samenleving is er altijd een groep "politiek actieve" of "gemakkelijk geagiteerde" mensen die, zoals vrije elektronen in levenloze materie, zeer gevoelig zijn voor alle invloeden van buitenaf. De analogie tussen het werk van de collectieve geest en de minerale wereld is in deze context niet toevallig. Het logische principe is immers zowel ingebed in de bewuste functie van een persoon als in het wetgevend initiatief van het hele universum, waarin alle fundamentele principes van de interactie van materie op nanoschaal worden uitgewerkt, inclusief het aspect van subtiele energieën verband met het werk van de menselijke geest.
Het blijkt dat alle beschikbare informatie met betrekking tot het openbare leven door bovengenoemde groep zal worden opgevat als een oproep tot actie. En het in de goede richting sturen is nog makkelijker. De vector van informatie-impact, die het keuzerecht uitsluit, richt zich immers alleen op de intensiteit van de impact. Dat wil zeggen, als op alle bekende informatieplatforms het aantal vermeldingen, bijvoorbeeld van de naam Petro Poroshenko, deze indicator van zijn tegenstander Volodymyr Zelensky overschrijdt, dan zal de politieke beoordeling van de laatste inferieur zijn aan de huidige president van Oekraïne in ongeveer dezelfde verhouding.
Maar dit zou alleen mogelijk zijn als dat deel van de samenleving "werkt" dat te vergelijken is met vrije elektronen van de minerale wereld. Maar onder de voorwaarde dat het grootste deel van de bevolking van het land zijn wil wil uitspreken, komt niet alleen de wetgevende (ordentelijke) voorspelling tussen, maar ook het creatieve initiatief, dat verwant is aan chaotische manifestaties. In dit geval zal niemand het resultaat kunnen berekenen, zoals het geval was met alle, bijvoorbeeld, wereldwijde economische crises, toen chaos en onbeheersbaarheid van spontane sociale processen leidden tot volledig ongeoorloofde gevolgen.
Als we het bovenstaande samenvatten, moet het duidelijk zijn dat het mogelijk is om de gevolgen te berekenen als alleen het "gecontroleerde" deel van de samenleving deelneemt aan de beslissing, die gevoelig is voor de oorspronkelijke boodschap. In dit geval kunt u alle "democratische" processen zo efficiënt mogelijk beheren.
