In de nacht van zesentwintig april vond een verschrikkelijke explosie plaats in de vierde krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl. De eerste slachtoffers zijn twee onderstationmedewerkers. Het is onwaarschijnlijk dat het definitieve aantal slachtoffers van deze tragedie ooit bekend zal worden gemaakt. De oorzaken van de verschrikkelijke tragedie zijn nog steeds theorieën.
Theorie nummer 1. Menselijke factor
Direct na het ongeval kregen de leiders en het leidinggevend personeel van het station als eersten de schuld. Deze conclusie werd eerder gegeven door een speciale staatscommissie van de USSR. Deze aanname is ook gedaan bij de IAEA. Het Adviescomité, geleid door de door de USSR verstrekte materialen, concludeerde ook dat het ongeval het gevolg was van een samenloop van verschillende overtredingen van de regels voor de werking van de fabriek door het bedienend personeel, wat onwaarschijnlijk is.
Het ongeval kreeg zulke grote catastrofale gevolgen door personeelsfouten. Om dezelfde redenen werd de reactor overgezet naar een abnormale modus. Volgens de experts van de opgerichte commissie bestonden al deze grove schendingen van de werkingsregels van het station uit het uitvoeren van de nodige tests tegen elke prijs. En dit ondanks het feit dat de toestand van de reactor is veranderd. Technologische beveiligingen, die de werking van de hele reactor eenvoudig konden stoppen, werden niet op tijd gelanceerd, terwijl ze nog in goede staat waren, en de omvang van de ramp in de eerste dagen na de explosie werd verzwegen.
Theorie nummer 2. Nadelen bij het ontwerp van een kernreactor
In de USSR, een paar jaar later, veranderden ze nog steeds van gedachten om alleen het personeel van de kerncentrale de schuld te geven van alles wat er gebeurde. Een speciale commissie van het atoomtoezicht van de Sovjet-Unie kwam tot de conclusie dat het ongeval zelf de schuld was van het personeel. Maar het kreeg zo'n catastrofale schaal alleen vanwege fouten in het ontwerp van de kerncentralereactor, zijn gebreken.
Ook de IAEA had deze mening, slechts een paar jaar later. Ze publiceerden hun visie op het ongeval in een speciaal rapport. Hier wordt ook gepresenteerd dat de belangrijkste reden fouten waren in het ontwerp van de reactor en het ontwerp ervan. Fouten in het werk van het personeel werden hier ook genoemd, maar als extra factor. Het rapport wijst erop dat de belangrijkste fout was dat de arbeiders de reactor nog steeds op een gevaarlijke manier in stand hielden.
Theorie nummer 3. Invloed van natuurrampen
Er verschenen andere versies van wat er gebeurde, anders dan de mening van experts. Bijvoorbeeld dat de oorzaak van de ramp een aardbeving was. Deze versie zou ook kunnen bevestigen dat er na het ongeval een lokale aardbeving was. De basis is de aanname van een seismische schok, die werd geregistreerd in het gebied van de kerncentrale. De medewerkers van de kerncentrale die bij andere reactoren aan het werk waren, voelden echter helemaal niets.
