"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "De kracht van argumenten zit niet in hun aantal, maar in hun gewicht." Waarom zijn deze woorden in het Latijn? Want juist in die verre oudheid zijn de basisregels van welsprekendheid en argumentatie geformuleerd.
Als we de argumentatie stap voor stap beschouwen, als een soort algoritme, dan heeft het bepaalde regels en volgorde. Consistentie en evidence base zijn hierbij van groot kwalitatief belang.
instructies:
Stap 1
De eerste vereiste voor competente argumentatie is de betrouwbaarheid van de argumenten. Als we de waarheid verwaarlozen, dan wordt de basis, de fundamentaliteit van het redeneren ondermijnd. Daardoor gaat het belangrijkste bewijsprincipe, het bestaan van een feit en een onderwerp van argumentatie, verloren. Dit kan een opzettelijke leugen zijn of het opzettelijk verzwijgen van feiten, of het anticiperen op gebeurtenissen, geruchten en speculaties.
Stap 2
De volgende stap is het afzonderlijk presenteren van sterke argumenten. Als er veel argumenten zijn, en ze hebben geen sterke overtuigingskracht, moeten ze op een stapel worden verzameld en als één zwaar argument worden gepresenteerd. Hier zal elk afzonderlijk klein feit worden aangevuld met een ander. Als je probeert te argumenteren op basis van kleine dingen die niet met elkaar verbonden zijn, is het gemakkelijk om het principe van "buitensporig bewijs" te krijgen.
Stap 3
De derde, maar niet onbelangrijke stap is de houding ten opzichte van de tegenstander. Als er een sterke en heldere troef in je zak zit in de vorm van bewijs, moet je daar niet mee beginnen. Toon eerst empathie voor de gesprekspartner, probeer namelijk zijn emotionele toestand te bereiken. Zonder deze eenvoudige stap zal het moeilijk zijn om succesvol te argumenteren. Een heldere, emotioneel geladen toespraak is altijd overtuigender dan een kleurloze verklaring van feiten, zelfs als ze onbetwistbaar zijn.
