Tegenwoordig kan men van veel burgers van ons land, die zichzelf als echte patriotten van het moederland beschouwen, gedetailleerde en trotse argumenten horen over de grote toekomst van de Russische staat. En altijd is een van de belangrijkste voorwaarden voor thematische conclusies de subjectieve factor van de persoonlijkheid van de president van de Russische Federatie. Het was met de naam V. V. De Russen schrijven hun succes toe aan Poetin op economisch, politiek en sociaal gebied van ontwikkeling.
Het volksepos in ons land heeft zich altijd gekenmerkt door zijn laconiek en bijzondere brutaliteit. Zelfs nu, in vragen over de onschendbaarheid van de Rusland-Poetin-verbinding en, dienovereenkomstig, de uitwisselbaarheid van deze concepten, kan men de nieuwe naam van het moederland horen - Putinka. Bovendien gebruiken negatief ingestelde "democraten" pejoratief de naam "Poetinisme", wat volgens hun versie duidt op een nieuwe vorm van staatsonderdrukking van allerlei vrijheden in ons land. In dit verband is het gepast om de vraag te stellen: "Wie heeft elkaar meer nodig: Rusland of Poetin?"
Rusland heeft Poetin nodig
Zelfs in de veronderstelling dat er in ons land een bepaalde alternatieve hypothetische leider is die in staat is om het staatssysteem in een alomvattend formaat te brengen dat nodig is voor de welvaart van Rusland, is het noodzakelijk om objectief hulde te brengen aan een specifieke persoon die in staat was de staatsintegriteit te bewaren, te vinden een mechanisme voor effectieve interactie tussen overheid en bedrijfsleven, het ontwikkelen van defensiemacht en het schetsen van een kansrijk ontwikkelingspad voor de komende decennia. Maar het is niet moeilijk te raden dat het hele complex van deze wereldwijde gebeurtenissen plaatsvond en nog steeds plaatsvindt in omstandigheden van constante tegenstand van de oppositiekrachten.
De zwakke kant van Poetins presidentschap wordt vooral de sociale blokkade genoemd. Uiteraard zijn de thematische toezeggingen die tijdens de tweede termijn door V. V. Poetin, zijn op zijn zachtst gezegd niet volledig geïmplementeerd. Er moet echter rekening worden gehouden met overmacht in de vorm van zowel de wereldwijde financiële crisis als de anti-Russische kwelling die gepaard gaat met de annexatie van de Krim en het netelige pad naar de titel van "energiesupermacht".
Als we ons de machtsoverdracht in Rusland in 2024 voorstellen aan een andere leider van een alternatieve politieke groep, dan volgt daaruit dat alle inspanningen van het land in de 21e eeuw niet als effectief zullen worden beschouwd vanwege de gedwongen heroriëntatie van belangen. Dergelijke verschijnselen zijn zeer goed te traceren in het voorbeeld van Amerika, waar een verandering in het leiderschap van het land in de regel nieuwe politieke, economische en sociale hervormingen met zich meebrengt, die vooral nieuwe aanzienlijke financiële kosten met zich meebrengen. In dit opzicht is het de prudentie van beperkte middelen die belangrijk is. Zelfs als de Verenigde Staten koorts heeft met deze processen, impliceert de economische situatie in Rusland helemaal geen dergelijke benadering.
Kortom, ons land heeft een huidige president nodig. En dit is geen lof voor een politiek leider, maar een simpele menselijke berekening die rekening houdt met de belangen van de meerderheid. Vandaag kan men al de mening horen dat tegen de tijd van de volgende herverkiezing van de president van Rusland, een bepaalde politieke truc zal worden uitgevonden die zal helpen de grondwet te omzeilen in termen van verkiezingen voor de belangrijkste post in het land. In dit verband hebben we het over de eenwording van Rusland en Wit-Rusland. In dit geval zal de nieuwe staatsentiteit onderworpen zijn aan de nieuwe wettelijke normen, die natuurlijk de lijst met eerdere berichten van Poetin zullen "resetten".
Poetin heeft Rusland nodig
Natuurlijk heeft elke burger van het land zijn vaderland nodig. Zelfs tegen de achtergrond van de voortdurende kosmopolitische processen in de wereld, associeert elke persoon zich onvrijwillig met de plaats van geboorte en verblijf. Wat kunnen we zeggen over een persoon voor wie het land ook de zin van al het leven is?! Het is tenslotte moeilijk om je een van de meest invloedrijke en populaire mensen ter wereld voor te stellen (en de afgelopen twee jaar was hij nummer 1) zonder zijn Rusland.
Natuurlijk zal Poetin het zich zelfs kunnen veroorloven om zijn identiteit te veranderen en "van de radar te verdwijnen" van de wereldgemeenschap om, om zo te zeggen, de rest van zijn leven weg te zijn. Maar dit mag niet gebeuren, alleen al vanwege zijn buitengewone ambities en volledige onderdompeling in zijn politieke lot. Het is moeilijk voor te stellen dat zo'n "reus" (de beroemdste, meest invloedrijke, rijke en patriottische leider die de mensheid kent in de hele geschiedenis van zijn bestaan) groenten verbouwt in een datsja in de buurt van Moskou of bijvoorbeeld in een exotische buitenlandse land.
Samenvatting
Het is onmogelijk om Rusland te vergelijken met het beruchte Westen, waar democratie het langdurig presidentschap van één persoon uitsluit, noch met Wit-Rusland of Kazachstan, waar een belangrijke staatspost alleen kan worden vergeleken met de tsaristische troon. Echter, op het gezicht van de gevestigde onwrikbare tandem "Rusland-Poetin", waarin beide leden niet zonder elkaar kunnen. En tegen de achtergrond van wederzijds belang is ook een loyale houding ten opzichte van de huidige politieke situatie in het land mogelijk.
