Helaas is het bloedbad in Hula verre van de eerste tragedie die zich in Syrië heeft voorgedaan. De afgelopen maanden waren erg onrustig voor het Assad-regime - provocaties en aanslagen volgen voortdurend van de oppositie en militanten. En lang niet alles is zo duidelijk en transparant in de vraag wie er achter het neerschieten van burgers in Hula zit en, belangrijker nog, wie daarvoor verantwoordelijk zal zijn. Elke kant heeft zijn eigen versie.
Roept op tot onmiddellijke beëindiging van geweld en bloedbad, veroordeling van de dood van burgers, verontwaardiging over onmenselijke wreedheden en wreedheden, evenals beloften van onvermijdelijke internationale verantwoordelijkheid, deed de wereldgemeenschap exploderen in de persoon van de Verenigde Staten, Israël, de grootste Europese landen en de Golfstaten. Als je de datum van zo'n emotionele reactie niet vermeldt, kun je verdwalen in gissingen aan welke staat de boze beschuldigingen van genocide van je eigen volk zijn gericht. In de afgelopen 20 jaar heeft deze golf van medeleven met de "onderdrukte en van democratie beroofde" volkeren met benijdenswaardige regelmaat enkele van 's werelds leidende machten overspoeld.
Vandaag is het "geluk bevrijd te zijn" gevallen in de handen van de Syriërs. De tragedie die zich op 26 mei 2012 afspeelde in het kleine Syrische stadje Hula, werd het hoogtepunt van een geopolitieke voorstelling met de voorlopige titel "Omverwerping van het dictatoriale regime van Syrië", waarvan het begin in januari 2011 was. "The Syrian Monitoring Centre for Human Rights Observance", om de een of andere reden in Londen gevestigd (van daaruit is het blijkbaar beter om te zien wat dit centrum zou moeten zien) al op 27 mei, de ochtend na de tragische gebeurtenissen, de wereld op de hoogte gebracht van de onmenselijke beschietingen van de burgerbevolking van Hula door het Syrische regeringsleger, waarbij meer dan 100 mensen omkwamen, van wie de helft kinderen.
De bliksemsnelheid van de conclusies suggereert dat ze lang voor de gebeurtenissen zelf zijn geformuleerd. Dan is er een onmiddellijke kettingreactie van talrijke verklaringen van Amerikaanse functionarissen en hun NAVO-bondgenoten met beschuldigingen van de Syrische autoriteiten en oproepen aan Assad om het presidentschap te verlaten en de staat over te dragen aan de democratische krachten. En nogmaals, de wagen liep ver voor op het paard. Geen van de 'kampioenen van de democratie' heeft behoefte aan een onderzoek naar wat er is gebeurd, een zoektocht naar de schuldige en soortgelijke procedures om de waarheid vast te stellen. En het maakt helemaal niet uit dat zelfs voorlopige conclusies van wat er is gebeurd niet passen bij de versie van de dood van mensen als gevolg van beschietingen. Omdat de meeste doden van dichtbij zijn neergestoken of neergeschoten, wat meer lijkt op een bloedbad of executie. Maar deze verklaringen zijn allemaal in hetzelfde script van het stuk beschreven, dat al vele malen is getest op het toneel van Irak, Afghanistan, Joegoslavië, Libië, Egypte en anderen zoals zij.
Het is niet moeilijk om te begrijpen wie en waar deze scripts schrijft, die niet worden onderscheiden door een speciale verbeeldingskracht. Het volstaat om de opzet van de militaire basissen van de NAVO te traceren in de gebieden waar gisteren de "volledige en definitieve overwinning" van de democratie was gepland. Wie betaalt het bloed dat in Hula is vergoten? Het antwoord op de vraag wie de rekeningen gaat betalen ligt voor de hand. Formeel staan de huidige president van Syrië en zijn entourage voor een internationale rechtbank. De echte boosdoeners blijven achter de schermen. Maar in feite zal het Syrische volk deze gebeurtenissen lang en duur betalen. Er is geen enkele oppositie in dit land die in staat is snel een democratische staat op te richten. De toekomst van Syrië is lange militaire conflicten, interventie door NAVO-troepen, en dan hebben de scenarioschrijvers nog een andere zorg: waar zal de volgende show van het stuk zijn.
De ontknoping van de tragedie kan onverwacht zijn en in geen enkel scenario worden beschreven. Bij het in brand steken van andermans huis om je handen te verwarmen, moet je rekening houden met het sombere vooruitzicht om samen met de eigenaren zelf verbrand te worden in dit vuur en je onschuldige buren te verbranden.
