Ruim twintig jaar geleden vond er een gebeurtenis plaats die het gehele verdere verloop van het historische proces in hoge mate beïnvloedde. Eind december 1991 werd de vlag van de USSR in het Kremlin neergelaten en kwam er een driekleurige Russische vlag voor in de plaats. Zo eindigde een heel tijdperk dat verband hield met het bestaan van 's werelds eerste socialistische staat. Tot nu toe discussiëren historici en politici over de oorzaak van de ineenstorting van de Sovjetstaat.
De ineenstorting van de Sovjet-Unie: toeval of patroon?
In territoriale termen leek de Sovjet-Unie op het Russische rijk en bezette het een enorm gebied op het grondgebied van delen van Europa en Azië. Deze uitgestrekte gebieden werden ooit beheerst door de machtige geest van het Russische volk en andere naties die een werkelijk eindeloze staat bewoonden. De staat strekt zich uit van de Noordpool tot de Pamirs, van de Oostzee tot de Pacifische kust.
Was de ineenstorting van de USSR onvermijdelijk? Sommige publicisten en publieke figuren geloven dat de ineenstorting van het communistische regime lang geleden een uitgemaakte zaak was. De planeconomie, die de concurrentie met de markteconomie niet kon weerstaan, moest onvermijdelijk instorten.
De ineenstorting van de Sovjet-Unie wordt ook in verband gebracht met verergerde interetnische tegenstellingen, die werden veroorzaakt door natuurlijke oorzaken.
Aan de vooravond van de ineenstorting had de grote mogendheid dringend behoefte aan structurele economische hervormingen en vernieuwing van de staat en het politieke systeem. Bourgeois historici zijn ervan overtuigd dat het machtssysteem gebaseerd op de dominante rol van de Communistische Partij verouderd, ineffectief was en niet langer voldeed aan de eisen van die tijd. Daarom was de ineenstorting van de USSR natuurlijk en noodzakelijk.
Degenen die de communistische opvattingen aanhangen, zijn geneigd de schuld te geven aan de vernietiging van de USSR, zowel externe krachten die vijandig staan tegenover het toen heersende regime in het land, als interne vijanden, van wie de meesten zelf behoorden tot de heersende politieke elite in de Sovjet-Unie. De acties van politieke leiders, die tot rampzalige resultaten leidden in de economie en politiek, noemen de communisten de belangrijkste factor in de ineenstorting van het Land van de Sovjets, die voorkomen had kunnen worden.
Wie is verantwoordelijk voor de ineenstorting van de USSR?
Degenen die zich de Sovjet-Unie aan het einde van haar bestaan nog goed herinneren, weten dat ze niet van de ene op de andere dag instortte. De ineenstorting van de staat werd voorafgegaan door vele jaren van voorbereiding door fervente tegenstanders van het Sovjetsysteem in het buitenland en in het land. En, vreemd genoeg, een van de belangrijkste vernietigers van dit systeem was de politieke en staatselite van de USSR.
De hoogste partijleiders handelden niet zozeer uit berekening als wel uit domheid en onnadenkendheid. De partijleiders overtuigden zichzelf van de hoop op het welzijn van het Sovjetsysteem en kondigden aan dat er in de Sovjet-Unie een ontwikkeld socialisme was opgebouwd. Deze benadering hield geen rekening met de echte verscherping van de klassenstrijd in de internationale arena en het feit dat binnen het land ook de krachten opstegen die geïnteresseerd waren in een radicale verandering in de economische betrekkingen en het politieke systeem.
Na de afschaffing van het zesde artikel van de Grondwet verloor de Communistische Partij van de Sovjet-Unie haar leidende rol in de samenleving. Vervolgens nam de USSR een aantal regeringsdecreten aan op het gebied van de nationale economie, die rechtstreeks in tegenspraak waren met de principes van het opbouwen van een socialistische economie.
Het scheppen van voorwaarden voor de ontwikkeling van de zogenaamde coöperatieve beweging werd een voorwaarde voor het herstel van het kapitalistische systeem. De ineenstorting van het socialisme was een uitgemaakte zaak.
Verdere gebeurtenissen ontvouwden zich naar historische maatstaven met duizelingwekkende snelheid en kregen het karakter van een directe confrontatie tussen M. S. Gorbatsjov, die de president van de USSR was, en B. N. Jeltsin, die de rol van de nieuwe leider van het vernieuwde Rusland opeiste. Onderzoekers beschouwen het falen van een deel van de leiding van de USSR om de huidige situatie te corrigeren door de oprichting van het State Emergency Committee bijna unaniem als een "point of no return" naar het socialistische verleden vanuit de naderende kapitalistische toekomst.
De externe krachten die haar vijandig gezind zijn, mogen niet worden uitgesloten van de lijst van degenen die verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van de USSR. Westerse landen observeerden niet alleen de politieke processen in de Sovjet-Unie. Ze moedigden actief het destructieve beleid van de Sovjet-elite aan, steunden nationalistische protesten en oefenden op verschillende manieren ideologische invloed uit in de hele USSR. Uiteindelijk waren het de westerse mogendheden die het meest gunstig waren voor de Sovjet-Unie in haar vroegere vorm om op te houden te bestaan.
