Analyse van alle werken, of het nu een boek, een proefschrift of gewoon een gewoon artikel is dat door een auteur is geschreven, stelt u niet alleen in staat om nieuwe kennis op te doen over interessante problemen, maar ook om herhaling (dat wil zeggen plagiaat) te voorkomen bij het maken van uw eigen werken. De moeilijkste taak voor een redacteur is het beoordelen van essays die zijn ingediend bij de redactie van wetenschappelijke tijdschriften door jonge wetenschappers en aanvragers.
instructies:
Stap 1
Besteed om te beginnen aandacht aan de relevantie van het onderwerp, gebaseerd op de theoretische en praktische betekenis van het doel, doelstellingen, wetenschappelijke nieuwigheid. Onthoud dat een van de belangrijkste vereisten voor een artikeltitel de specificiteit is. Een omvangrijke, omslachtige titel, bemoeilijkt een diepgaande studie van het probleem, maakt het moeilijk om de exacte lezerskring te bepalen.
Stap 2
De analyse van de waarheid en betrouwbaarheid van de gegeven gegevens moet gebaseerd zijn op de objectiviteit van de materiaalkeuze, de representativiteit van de feiten en hun weerspiegeling in de protocollen van hun eigen waarnemingen. De waarheid van de informatie die tijdens het onderzoek is verkregen, vormt de basis voor wetenschappelijk verantwoorde conclusies. De redacteur moet uitzoeken hoe de auteur de gebeurtenissen vastlegt; of hij ze evalueert in dynamiek, of hij bestudeert in interactie met andere fenomenen, of er dogmatisme en subjectiviteit is, evenals een creatieve benadering van de essentie van het fenomeen.
Stap 3
Lees de hoofdtekst van het artikel aandachtig door, met de nadruk op de presentatie van wetenschappelijke theorie. Het is gebruikelijk om aan het begin van de artikelen verschillende logische uitspraken over de feiten te doen en vervolgens, in de loop van de redenering, nieuwe argumenten te formuleren op basis van het geheel van de resultaten van de observaties en experimenten van de auteur. Tegelijkertijd moet een zekere samensmelting van de eerder verzamelde laag van wetenschappelijke informatie en persoonlijke gevolgtrekkingen, empirisch bewezen, worden getraceerd.
Stap 4
Bepaal of de toepassing geschikt is in de context van citaten, evenals het optimale aantal citaties dat door de auteur wordt gebruikt. Controleer de semantische nauwkeurigheid van het aangehaalde materiaal. Vergelijk de ontvangen informatie met de referentielijst aan het einde van het artikel. Als de creatie de resultaten van statistische berekeningen bevat, evalueer dan hun betrouwbaarheid. Analyseer ten slotte uw cv-tekst. De samenvatting van het artikel moet in het Russisch en Engels worden ingediend. Het weerspiegelt laconiek de ideologische lijn van het wetenschappelijk werk als geheel.
