Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie definieert aanzetten tot etnische haat als openbare acties gericht op het aanzetten tot vijandigheid, haat, vernedering van de waardigheid van een persoon op basis van ras, nationaliteit of taal.
Een omzichtige houding ten opzichte van vertegenwoordigers van andere volkeren leeft sinds de oudheid in een persoon. Het is gebaseerd op de angst die alles wat onbekend en onbegrijpelijk is veroorzaakt, evenals op de mogelijke concurrentie om middelen met een andere gemeenschap. Dergelijke relaties gaven aanleiding tot het wereldbeeldprincipe "vreemdeling betekent vijand". Dit heet xenofobie.
De moderne mens wordt minder beïnvloed door vreemdelingenhaat dan zijn verre voorouders, en toch komt hij onder bepaalde omstandigheden tot leven.
Spontane ontsteking
Soms hoeft een interetnische strijd niet eens te worden aangewakkerd - hij laait vanzelf op. De trigger is de zoektocht naar de boosdoener. Een persoon kan bijvoorbeeld geen baan krijgen en vindt een gemakkelijke verklaring: de immigranten zijn schuldig, ze hebben alle banen genomen. Aan de andere kant geven immigranten de inheemse bevolking de schuld van hun problemen: de autoriteiten behandelen hen beter. Hoe hoger de werkloosheid, hoe meer mensen op deze manier denken, en dit is niet langer de mening van een individu, maar een publieke stemming, die wel eens kan uitmonden in rellen en gewapende botsingen.
Nationale stereotypen spelen daarbij een belangrijke rol. Er is bijvoorbeeld een wrede traditie om hebzucht en sluwheid toe te schrijven aan joden. Het is niet ver van hier om de Joden van armoede te beschuldigen van vertegenwoordigers van andere naties, en dan om fantastische theorieën over de 'wereldwijde zionistische samenzwering'. De inboorlingen van de Kaukasus worden traditioneel toegeschreven aan verhoogde agressiviteit, dus hebben ze haast om hen te beschuldigen van een toename van misdaad, zelfs als er geen bewijs is dat de volgende overval of verkrachting door blanken is gepleegd.
Doelgerichte aansporing
In sommige gevallen is het aanzetten tot interetnische haat gunstig voor de autoriteiten, omdat het principe van "verdeel en heers" in het oude Rome bekend was.
De media worden gebruikt om aan te zetten tot haat. Directe oproepen tot represailles tegen vertegenwoordigers van deze of gene natie zou een overtreding van de wet zijn, dus wordt een subtieler middel gebruikt, dat psychologen 'haatdragende taal' noemen.
Een van de belangrijkste technieken van haatspraak is het focussen op de nationaliteit van de deelnemers aan de evenementen als het gaat om negatieve feiten. U kunt bijvoorbeeld in de kroniek van incidenten schrijven: "De Tadzjiekse conciërge heeft het ijs niet van het trottoir gegooid, waardoor de gepensioneerde een beenblessure heeft opgelopen." Na het lezen van zo'n notitie is de indruk dat niet alleen de vrouw leed onder het slechte werk van de conciërge, maar ook de Russische leed onder de Tadzjieken. Als de Russen het gevecht begonnen, mag de nationaliteit van de hooligans helemaal niet worden genoemd, maar als de Tsjetsjenen het deden, moet het worden vermeld. Een paar van dergelijke opmerkingen - en lezers zullen er zeker van zijn dat alle gevechten in de stad door Tsjetsjenen zijn begonnen.
Een andere truc is om te linken naar autoriteiten. De autoriteit van de wetenschap is vrij hoog in de moderne wereld, maar het opleidingsniveau laat veel te wensen over, daarom verschijnen er publicaties in de media en op internet over bepaalde wetenschappers die naar verluidt hebben bewezen dat deze of gene natie de meest "genetisch zuivere ". Wetenschappelijke propaganda kan worden versluierd. U kunt bijvoorbeeld schrijven over een wetenschappelijk onderzoek dat de intellectuele superioriteit van mensen met blauwe ogen zou hebben bewezen. Natuurlijk vallen noch de Chinezen, noch de Yakuts in deze categorie.
Social media propaganda is net zo belangrijk als de media. Gebruikers kunnen accounts aanmaken namens niet-bestaande mensen om te schrijven over wreedheden die zouden zijn begaan door vertegenwoordigers van een bepaald land.
De beste "vaccinatie" tegen het aanzetten tot interetnische haat is kritische perceptie van informatie, waardoor het opleidingsniveau wordt verhoogd. Een denkend persoon is buitengewoon moeilijk te manipuleren en zet aan tot irrationele haat.
