Het einde van de wereld is een modieus en bijna onuitputtelijk onderwerp. Nauwelijks was het gepraat over de "profetie van de Maya-kalender" verstomd, of een nieuwe datum voor het einde van de wereld, 17 juli 2015, werd "benoemd".
Het volgende nieuws over de naderende wereldwijde catastrofe deed het zonder oude profetieën en andere mystiek: de "boosdoener" werd uitgeroepen tot een kosmische zuurwolk. Praten erover begon al in 2005, maar bleef lange tijd in de schaduw van de "Maya-kalender". Maar 21 december 2012 ging voorbij en er gebeurde niets interessants, en ze herinnerden zich de cloud. Aanvankelijk was het einde van de wereld "gepland" voor 1 juni 2014, maar toen werd de datum meer dan een jaar van tevoren "uitgesteld" - 17 juli 2015.
Doomsday-scenario
De Amerikaanse (volgens andere bronnen - Engels) astrofysicus Albert Shervinsky, dicht bij NASA, berichtte over de naderende catastrofe. Volgens de wetenschapper heeft een superzwaar zwart gat in het centrum van de melkweg een zure wolk uitgebarsten met een grootte van 16 miljoen km. Op het moment dat de wolk werd "gespot" door de in een baan om de aarde draaiende röntgentelescoop "Chandra", bevond hij zich in het gebied van de voorwaardelijke straal van het zwarte gat.
Volgens de berekeningen van de astrofysicus zou de wolk het zonnestelsel in 2014 of 2015 moeten bereiken. Mogelijke gevolgen variëren van artikel tot artikel - van de dood van al het leven op aarde tot de volledige vernietiging van het zonnestelsel, inclusief de aarde.
Journalisten vroegen NASA om opheldering, maar experts van het ruimteagentschap antwoordden dat ze niets wisten over Dr. Shervinsky of over de zuurwolk. Natuurlijk werd geconcludeerd dat zowel NASA als wetenschappers over de hele wereld, gebonden door een algemene samenzwering, zulke belangrijke informatie verbergen om paniek te voorkomen - er kan tenslotte toch niets worden gedaan.
Mening van wetenschappers
In werkelijkheid waren de wetenschappers niet stil. Deze informatie is onder meer becommentarieerd door een medewerker van het Astronomisch Instituut. Sternberg G. Rudnitsky. Volgens de astronoom is de naam van Dr. A. Shervinsky uitsluitend bekend van nieuwspublicaties over de beruchte wolk - de wetenschappelijke gemeenschap kent zo'n astrofysicus niet: hij verscheen niet onder de deelnemers aan een symposium, congres of wetenschappelijke conferentie, heeft geen enkel wetenschappelijk artikel gepubliceerd - niet over een zuurwolk, over iets anders. Blijkbaar is A. Shervinsky een personage uitgevonden door journalisten. Deze veronderstelling wordt ook ondersteund door de voor de hand liggende absurditeit van het idee dat door hem zou worden geuit.
Een zwart gat is een object met kolossale zwaartekracht en trekt daarom alle materie aan die zich binnen de zwaartekrachtstraal bevindt. Het kan alleen een straal uitstoten - een stralingsbundel in de vorm van een stroom hoogenergetische deeltjes. Zuur is geen straling, maar materie, daarom kan een zwart gat op geen enkele manier een zuurwolk uitbarsten.
Het zonnestelsel bevindt zich op 23.000 lichtjaar van het centrum van de melkweg. Als de genoemde wolk zich in de buurt van een zwart gat zou bevinden, zou geen enkele telescoop hem op zo'n afstand kunnen detecteren. Zelfs als zo'n wolk bestaat en met de snelheid van het licht beweegt (wat volgens de natuurwetten onmogelijk is), zal hij het zonnestelsel over 23.000 jaar bereiken.
Er zijn helemaal geen zure wolken in de ruimte - er zijn gas- en stofwolken. Theoretisch kunnen ze zure moleculen bevatten, maar de dichtheid van de stof is te laag om iets op te lossen of iemand te vergiftigen. En zelfs een ontmoeting met een gewone gasstofwolk bedreigt de aarde niet: de wolken bewegen in de spiraalarmen van de melkweg en het zonnestelsel bevindt zich daartussen.
Maar zelfs als er een gas-stofwolk in de buurt van het zonnestelsel zou verschijnen, zou deze geen enkel effect hebben op de aarde, alleen astronomen gewapend met speciale apparatuur zouden het opmerken.
Dus de volgende voorspelling van het einde van de wereld bleek honderd procent fictie te zijn, wat niets met wetenschap te maken heeft.
