Hoeveel mysteries verbergt de grote en machtige Russische taal nog. Het lijkt een bekende uitdrukking die iedereen wel eens heeft gehoord en begrijpelijk van betekenis is. En waarom ze dat zeggen, en waar deze of gene uitdrukking vandaan komt, denkt niet iedereen, maar tevergeefs. Soms lijkt de zoektocht naar de waarheid op een detectiveverhaal. Als je het niet weet, schrijf dan verspild.
In het gesproken Russisch zijn er veel uitdrukkingen die in het voorbijgaan worden uitgesproken, als een extra emotionele kleur. Ondanks het feit dat de uitdrukking zelf in de context er vaak niet helemaal logisch en soms absurd uitziet, begrijpt de Russisch sprekende persoon niet alleen de betekenis, maar ook de verborgen subtekst en de houding van de spreker ten opzichte van het feit dat wordt geuit.
Schrijven is weg - wanhoop en hopeloosheid, een punt van geen terugkeer. Minstens één keer in zijn leven sprak iemand deze fraseologische eenheid uit zonder na te denken over de oorsprong ervan.
Waar komt de uitdrukking vandaan (versie één)
Het is niet waar dat er in Rusland twee problemen zijn. Er zijn andere onuitroeibare tegenslagen in Rusland - bureaucratische bureaucratie en diefstal op alle niveaus. Zoals Karamzin ooit tegen Vyazemsky klaagde: "Als ik in één woord de vraag zou kunnen beantwoorden: wat wordt er in Rusland gedaan, dan zou ik moeten zeggen: ze stelen."
De bovengenoemde fraseologische eenheid wordt ook geassocieerd met dit fenomeen. Toen het nodig was om de reden voor het gebrek aan goederen in de bonnen en onkostenboeken uit te leggen, en het niet mogelijk was om de waarheid te vertellen, gaven de verduisteraars van de staat de klerk de opdracht om "verloren" in de juiste kolom te markeren.
Enerzijds een sierlijke uitvoering, maar anderzijds wat vergezocht. Het valt te betwijfelen of dergelijke incidenten op staatsniveau zo typisch zouden kunnen worden dat ze in de folklore terecht zouden komen. En de traditionele betekenis van de fraseologische omzet past niet in de gesimuleerde situatie.
Bovendien wordt de fraseologische eenheid in een enigszins gewijzigde versie in het Dahl-woordenboek gevonden als een volkswoord.
Viel - schrijf verloren (versie twee)
De oorsprong van deze versie ligt in een aantal reeksen middeleeuwse wetten. Een object dat op het grondgebied van de landeigenaar viel, werd op wetgevend niveau beschouwd als automatisch in zijn eigendom over te gaan en verdween voor de vorige eigenaar.
Een andere bron van de vorming van fraseologische eenheden volgt uit dezelfde richting. De traditionele manier om wat marginale individuen te verdienen, was vissen op de hoofdweg, die zwaar werd gestraft, tot de doodstraf toe.
Maar er was een clausule van de wet, volgens welke een ding dat op de grond viel niet werd beroofd, maar gevonden. Daarom, als tijdens de overval iets van de kar van de lijder viel, kon het als legaal gevonden worden beschouwd, was het niet opgenomen in het materiële bewijs en kon het niet worden geretourneerd. Dat wil zeggen, het had als vermist kunnen worden geregistreerd.
In de moderne wetgeving is er ook een dergelijke maas in de wet, die wordt gebruikt door kleine stationsdieven. Men rukt de portemonnee van het slachtoffer en gooit hem op de grond, en de handlanger pakt hem op en was zo. Vanuit juridisch oogpunt - de een maakte grapjes, de ander vond en de derde schreef - was het weg.
