Globalisering is een proces dat leidt tot de vorming van een wereldmarkt, waarin nationale barrières worden weggenomen en uniforme economische, sociale en juridische voorwaarden worden gecreëerd. Globalisering heeft voor- en tegenstanders, omdat de gevolgen humaan of onmenselijk kunnen zijn. Wat zou een gunstig resultaat van gebeurtenissen kunnen zijn?
Moderne sociologen en analisten bekijken globalisering vanuit het oogpunt van het bestuderen van de posities van de belangrijkste spelers: de Verenigde Staten van Amerika, Rusland, de landen van de islamitische regio en de zogenaamde "oosterse tijgers", zoals Japan, China en India zijn nagesynchroniseerd. Het zijn deze krachten die de contouren van de toekomst bepalen.
Vier scenario's
Volgens de American National Intelligence Council, die doelbewust bezig is om het globaliseringsproces (Project 2020) te voorspellen, zouden er over tien jaar theoretisch “vier werelden” kunnen zijn. De beschrijving van deze werelden werd beïnvloed door moderne trends en de afstemming van verschillende sociale en politieke krachten.
Het worstcasescenario wordt de Ring of Fear genoemd. Het gevaar van terrorisme, cyberaanvallen, een nieuw niveau van misdaad, de verspreiding van massavernietigingswapens over de hele planeet zijn overal voelbaar. Mensen overleven in de "angst roept angst"-situatie.
De volgende wereld heeft de codenaam "Nieuw Kalifaat". Het is gebaseerd op de radicale islam en het is de basis van een nieuw systeem. De islam brengt een verpletterende slag toe aan de waarden van de Europese beschaving.
Het derde scenario laat een kans om de huidige stand van zaken te behouden - de Verenigde Staten behouden hun dominante rol, terwijl Rusland zich blijft verzetten.
Het laatste scenario gaat uit van de snelle economische en technologische ontwikkeling van de landen die deel uitmaken van de unie van "oosterse tijgers". Dit scenario zal de richting van globaliseringsprocessen veranderen, wat zal leiden tot het wegnemen van westerse nationale barrières.
Om de een of andere reden bevestigen de recente gebeurtenissen in Oekraïne en het Midden-Oosten de door analisten geschetste trends. Laten we echter proberen de positieve aspecten van globalisering te benadrukken.
Weerstand
Bovenstaande Amerikaanse ontwikkeling van toekomstscenario's richt zich op factoren van economische, militaire en politieke aard. Er is echter een culturele component van het globaliseringsproces die de slechtste ontwikkelingsscenario's in bedwang houdt.
Japan, India en China verzetten zich actief tegen het verlies van culturele identiteit. Misschien omdat de mensen die in deze gebieden woonden, niet alleen culturen, maar ook beschavingen creëerden. De Slaven en Europeanen zijn eerder verenigd door het concept van "christelijke beschaving" dan gescheiden, daarom is het voor deze volkeren beter om zich te verenigen dan om met elkaar te vechten. Voor de landen van het Midden-Oosten is de meest nauwkeurige formulering "Islamitische wereld".
Hierin zit een positief moment - weerstand tegen het verlies van nationale identiteit, waardoor de unieke diversiteit van culturen en tradities over honderden jaren behouden kan blijven, in vrede en rust kan leven en niet opgesloten zal worden in een cirkel van angst.
Een positief aspect van globalisering is het dichten van de kloof in economische en sociale ontwikkeling tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Tot nu toe wordt de uitdrukking "ontwikkeling" gebruikt in verband met de landen Azië, Afrika en Latijns-Amerika.
Globalisering leidt niet alleen tot economische ontwikkeling, maar ook tot sociale ontwikkeling. Onderwijs zal toegankelijker worden in regio's waar het nu zelfs moeilijk is om te leren lezen en schrijven. De opkomst van nieuwe specialisten zal een gunstig effect hebben op alle gebieden van menselijke activiteit.
Het is niet mogelijk voor zowel voor- als tegenstanders van globalisering om het proces, inclusief de interpenetratie van culturen, te stoppen. Er moet gezocht worden naar manieren en oplossingen om de schade van globalisering tot nul terug te brengen.
