Begin februari 1959 vond een van de ergste toeristische tragedies van de Sovjet-Unie plaats in de noordelijke Oeral. 9 jonge, sterke, vriendelijke en ervaren toeristen bevonden zich in de bittere vorst zonder warme kleding, schoenen en andere uitrusting. Ze stierven allemaal door onderkoeling en verwondingen. De reden die tot deze fatale gebeurtenissen heeft geleid, blijft nog steeds een mysterie.
Zoek naar de ontbrekende groep
Medio januari 1959 ging een groep van negen mensen onder leiding van de 23-jarige UPI-student Igor Dyatlov op een trektocht die iets minder dan een maand zou duren. Op 15 februari 1959 namen ze geen contact op bij de controlepost en op aandringen van de familieleden en vrienden van de toeristen gingen een paar dagen later zoek- en reddingsgroepen op zoek naar hen. Op 26 februari vonden ze een opengesneden tent met bevroren dekens, schoenen, bovenkleding en persoonlijke bezittingen van de Dyatlovieten.
De enige vreemde persoon in de campagne was de 37-jarige Alexander (ook bekend als Semyon) Zolotarev. Voor de noodlottige campagne kende geen van de leden van de groep hem. Sommige onderzoekers zien het als de oorzaak van de tragedie op de "Mountain of the Dead".
Een gedoofd vuur en twee lijken - Yuri Doroshenko en Georgy (Yuri) Krivonischenko - werden 1,5 km lager dan de tent gevonden onder een zich uitbreidende ceder. Op dezelfde dag, in de richting van de ceder naar de tent, werden de groepsleider Igor Dyatlov en Zinaida Kolmogorova gevonden en op 5 maart vonden zoekmachines het lichaam van Rustem Slobodin. De toeristen waren uitgekleed en naakt, hun gezichten waren oranje getint. Zoals vastgesteld door het forensisch medisch onderzoek, stierven ze alle vijf aan onderkoeling, d.w.z. bevroren.
Na 2 maanden onafgebroken zoeken in een stroom op een diepte van 2 meter onder de sneeuw, werden de lichamen van de overige leden van de groep gevonden: Alexander (Semyon) Zolotarev, Lyudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignol en Alexander Kolevatov. De tweede groep lichamen was opvallend anders dan de lichamen die in februari-maart werden gevonden. Hiervan had alleen Kolevaty geen ernstige verwondingen. De gezichten van Dubinina en Zolotarev waren misvormd door ontbinding, ogen ontbraken, Lyudmila had geen tong en haar tongbeen was gebroken. Bovendien hadden beiden meerdere gebroken ribben. Thibault-Brignoles en Zolotarev hadden depressieve schedelverwondingen die onverenigbaar waren met het leven. De autoriteiten kwamen tot de conclusie dat de toeristen het slachtoffer waren van een natuurramp (lawine, storm), die ze niet aankonden. De zaak werd gesloten en geklasseerd voor 25 jaar.
Er zijn meer vragen dan antwoorden
Vanaf het allereerste begin namen ze een geheimhoudingsverklaring aan van de familieleden en vrienden van de overleden groep, evenals van iedereen die deelnam aan de zoektocht. De tragedie is uitgegroeid tot een legende, geschillen over deze campagne zijn al meer dan 50 jaar niet geluwd.
In de getuigenissen van verschillende getuigen verschijnen een soort vuurballen die de dood van toeristen hadden kunnen veroorzaken. De autoriteiten hebben deze kwestie echter niet in overweging genomen.
De meest gestelde vragen zijn:
- waarom de autoriteiten geen haast hadden om naar de vermiste groep te zoeken en vervolgens lange tijd weigerden de Dyatlovieten in Sverdlovsk te begraven, - waarom de inspectie van de scène en de autopsie zo onzorgvuldig werden uitgevoerd, - wat betekende de vreemde kleur van de gezichten van de slachtoffers, waarom voerden ze het radiologisch onderzoek uit, - waar hebben de laatste vier toeristen zulke vreselijke verwondingen opgelopen.
En misschien wel de belangrijkste vraag: waarom sneden de dappere en ervaren toeristen hun huizen af en sprongen ze de 30 graden vorst in zonder bovenkleding en schoenen.
Versies van de dood van de Dyatlov-groep
In de loop van de decennia van de mysterieuze tragedie hebben zich ongeveer 70 verschillende versies verzameld, van min of meer begrijpelijk tot ufologisch en mystiek. Momenteel overheersen er maar een paar.
De door E. Buyanov beschreven lawineversie lijkt het meest plausibel. Volgens haar maakten de toeristen een reeks fouten die leidden tot de dood van de hele groep. De tent was opgezet op een helling met een helling van 20 °, waardoor een kleine ijssneeuwplank naar beneden kwam, die de tent verpletterde en toeristen verwondde. In volledige duisternis, onder het gekreun en geschreeuw van de gewonden, kwamen de Dyatlovieten uit de tent en sneden deze met messen. Een razende storm wachtte hen op straat. Het enige wat ze konden doen was de slachtoffers onder het puin vandaan trekken, de zichtbare dingen aantrekken en proberen op veilige afstand te komen. Ze handelden verenigd en georganiseerd: ze groeven een gat waar de gewonden werden gelegd, gaven hun hun warme kleren, staken een vuur aan en probeerden toen terug te keren naar de tent, maar konden de elementen niet aan en bevroor.
Daarnaast zijn er een aantal versies dat wilde dieren of Bigfoot toeristen tot moes zouden kunnen schrikken. En ook dat ze onderling ruzie konden maken en vechten.
Volgens de getuigenis van de toeristengroep, die zich aan de andere kant van de berg Otorten bevond, zagen ze op de avond van 1 februari een vreemd lichtfenomeen over de pas, die later de Dyatlov-pas werd genoemd. Op basis hiervan worden verschillende veronderstellingen naar voren gebracht die toeristen in de nacht van 1 op 2 februari zouden kunnen zien. Het kan een afgebogen raket, bolbliksem, UFO-crash, enz. zijn.
Een andere opmerkelijke versie is de complottheorie. De essentie is dat drie van de 9 Dyatlovites KGB-officieren waren en een gecontroleerde levering van items met straling voorbereidden voor agenten van buitenlandse inlichtingendiensten. Er ging echter iets mis zoals gepland, en de agenten dwongen de toeristen zich uit te kleden en schopten ze de kou in, en maakten toen af en deden alsof ze haastig de tent verlieten. In andere versies worden spionnen vervangen door ontsnapte gevangenen, Mansi-jagers of Sovjet-soldaten die een uiterst geheim oefenterrein bewaken.
Ondanks dat veel versies overtuigend genoeg klinken, verklaart geen enkele alle vreemde feiten van de strafzaak.
