Er zijn veel tragische gebeurtenissen geweest in het leven van de Russische samenleving, maar geen van hen kan worden vergeleken met de genocide op de Russische boer in het proces van collectivisatie.
De resolutie van het Politbureau van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken op 30 januari 1930 "Over maatregelen om koelakboerderijen te liquideren in gebieden van volledige collectivisatie" voorzag in de verbanning naar onbewoonde plaatsen van rijke boeren die het niet eens waren met het beleid van de Sovjetstaat.
Een politieke daad zonder weerga in zijn cynisme kan worden vergeleken met een strafbaar feit, wanneer zonder wettelijke gronden, alleen door de beslissing van een analfabeet op het platteland, rijke boeren niet alleen van al hun eigendommen werden beroofd, maar ook van burgerrechten en vrijheden.
Wie is een "vuist" vanuit juridisch oogpunt?
Er was geen duidelijke definitie van "koelak", en een echt welgestelde boer met een echt sterke economie, en alleen een individuele boer die gebruik maakte van ingehuurde arbeid tijdens het hooien of ander veldwerk, zou eronder kunnen vallen.
De reden voor onteigening kan de persoonlijke vijandschap zijn van de verantwoordelijke personen, die vaak niet weten hoe ze het document moeten ondertekenen. Het wijdverbreide analfabetisme van plattelandsactivisten, die voor het grootste deel niet de meest gerespecteerde lagen van de dorpssamenleving waren, voegde chaos en wetteloosheid toe aan het proces en maakte de collectieve boerderijen niet populair.
Een poging om op wetgevend niveau het begrip "koelak" te definiëren werd gedaan in de resolutie van de Raad van Volkscommissarissen van 21 mei 1929 "Op de borden van koelak-boerderijen waarin het Wetboek van Arbeidswetten moet worden toegepast." De categorie koelakken omvatte welgestelde boeren die gebruik maakten van ingehuurde arbeidskrachten, landbouwmachines en uitrusting hadden voor het verwerken van landbouwproducten en die handel dreven.
Ontkoelakisering als staatsbeleid in de landbouwsector
Het doel van de onteigening was de noodzaak om de agrarische sector te bevrijden van individuele boerderijen, die de hele economie van het pre-revolutionaire Rusland ondersteunde. De socialisatie van persoonlijke eigendommen, in feite de volledige liquidatie van het boerengezin, kon niet anders dan onvrede veroorzaken bij de meerderheid van de boeren, wat leidde tot grootschalige onrust.
Als in de eerste stadia van onteigening van de koelakken de belangrijkste methode om de zogenaamde koelakken te bestrijden de uitzetting naar onbewoonde landen was, dan gaven massale protesten tegen de Sovjetmacht aanleiding tot het gebruik van uitzonderlijke maatregelen, dat wil zeggen de fysieke vernietiging van de ontevreden.
Gevolgen van de strijd tegen de koelakken
In alle documenten van de collectivisatieperiode was de aandacht gericht op de "klasse van de koelakken" als object van liquidatie. Vanaf het allereerste begin van de strijd riep de behandeling van vertegenwoordigers van de 'klasse' echter geen twijfel op dat een hele laag van het Russische volk werd geliquideerd.
Onder invloed van het staatsmechanisme dat gebaseerd was op de meest ernstige repressie, werden de meeste echt getalenteerde boeren fysiek vernietigd, samen met het fenomeen koelakken. De collectivisatie werd met succes voltooid en daarmee begon de Holodomor in de Oekraïne, de Noord-Kaukasus, aan de Wolga - in de gebieden die bloedden door de onteigening van koelakken.
