De houding ten opzichte van religie is een vraag die zo complex is dat het eenvoudigweg onmogelijk is om deze uit te putten met twee standpunten: "ik geloof" en "ik geloof niet". Er zijn veel posities en het verschil tussen hen is zo onbeduidend dat je het niet kunt achterhalen zonder een woordenboek. In het bijzonder vinden mensen het vaak onduidelijk wat het verschil is tussen een "atheïst" en een "agnost", als geen van beide zichzelf niet als een soort religie beschouwt.
Atheïsme is het geloof in de afwezigheid van God of enige andere hogere intelligentie. Vaak zijn atheïsten mensen die de mogelijkheid van het bestaan van paranormale verschijnselen ontkennen. Over het algemeen gelooft een atheïst niet in iets dat niet door experiment kan worden bewezen of door observatie kan worden geverifieerd.
De agnost is minder kritisch. Hij zegt niet met zekerheid dat er geen God is, hij meldt alleen dat het onmogelijk is om het exacte antwoord op deze kwestie te achterhalen. Met andere woorden, een persoon beschouwt elk geschil over concepten die niet kunnen worden bewezen of weerlegd als zinloos. Een dergelijke positie houdt in dat de eigenaar, gegeven een voldoende aantal onmiskenbare argumenten, beide kanten kan kiezen.
Het is belangrijk op te merken dat twijfels over de religieuze overtuiging van de ware God helemaal niet agnostisch zijn. Iemand die niet zeker is van de legitimiteit van het instituut van de kerk zelf of de aannemelijkheid van een bepaalde religie behoort tot het antiklerikalisme.
Het eenvoudigste en minst juiste antwoord op de vraag in de titel zou zijn: "De atheïst heeft vertrouwen, maar de agnost twijfelt." Wat waar is in deze verklaring is dat het atheïsme het bestaan van God kritisch verwerpt, en veel liever de oerknaltheorie accepteert. Agnosticisme is echter niet noodzakelijkerwijs een heel wereldbeeld.
Natuurlijk kan hij in de volgende zin handelen: de overtuiging dat de wereld objectief onkenbaar is voor een persoon. Maar dit is helemaal niet in tegenspraak met het atheïsme of enig ander geloof. Het feit alleen al van de erkenning van het gebrek aan bewijs is belangrijk. De positie van een agnostische theïst zou bijvoorbeeld zijn: "Ik weet dat je het bestaan van God niet kunt bewijzen, maar ik wil in hem geloven." Niets ergers is wetenschappelijk: "In het huidige stadium van de wetenschap is het onmogelijk om de afwezigheid van God met zekerheid te bewijzen, maar ik ben er zeker van dat het zo is."
