Wat Is Het Verschil Tussen Het Spel Van Een Getalenteerde Acteur En Het Spel Van Een Middelmatigheid?

Inhoudsopgave:

Wat Is Het Verschil Tussen Het Spel Van Een Getalenteerde Acteur En Het Spel Van Een Middelmatigheid?
Wat Is Het Verschil Tussen Het Spel Van Een Getalenteerde Acteur En Het Spel Van Een Middelmatigheid?

Video: Wat Is Het Verschil Tussen Het Spel Van Een Getalenteerde Acteur En Het Spel Van Een Middelmatigheid?

Video: Wat Is Het Verschil Tussen Het Spel Van Een Getalenteerde Acteur En Het Spel Van Een Middelmatigheid?
Video: Het spel wie is het. 2024, April
Anonim

Het is niet altijd mogelijk om naar het toneelstuk van de acteur te kijken en te geloven in wat er gebeurt. Sommige gebaren, houdingen, verbale en non-verbale manieren om zichzelf te presenteren - dit alles lijkt nep en onwaardig om aandacht te besteden. Bij een echte acteur is alles echter anders.

Het doek gaat omhoog en het spel begint
Het doek gaat omhoog en het spel begint

"Ik geloof niet!" - Stanislavsky zei graag tegen acteurs die niet aan hun rollen gewend waren. En hij had gelijk. Een persoon is niet altijd in staat om te reïncarneren in de rol die hij speelt. Het publiek kan niet altijd worden gemaakt om te voelen wat er gebeurt. Alleen een meesterlijk spel geeft de indruk die je doet huilen en lachen, je zorgen maken en luisteren naar wat er gebeurt.

echte acteur

Een echte acteur is te herkennen aan bepaalde kenmerken. Onder hen is de belangrijkste het vermogen om aan de rol te wennen. Er is zelfs een speciale "onderdompelingsmethode" ontwikkeld door Stanislavsky. Een persoon ondergedompeld in een rol probeert zoveel mogelijk met zijn karakter op te schieten. Zodat het onmogelijk was om onderscheid te maken tussen het spel en het echte leven. Dit vereist natuurlijk vaardigheid, enige ervaring en innerlijk werk aan jezelf.

Ieder van jullie heeft het recht om te zeggen: "Ik geloof niet!" Om alleen te handelen als je het beter kunt doen.

Op basis hiervan kan je een acteur met één rol moeilijk getalenteerd noemen, aangezien er eerder een andere kant aan de zaak is. De persoon van film tot film toont hetzelfde beeld: een norse superman, een vrolijke kerel, een loser, enzovoort. Zo'n acteur is, als hij erin slaagt een andere rol te spelen, moeilijk anders waar te nemen dan in zijn gebruikelijke rol. Zo iemand is nauwelijks getalenteerd.

Het is een andere zaak wanneer de meester elke keer anders is. In een komedie is hij een vrolijke kerel, in een tragedie zou Shakespeare hem benijden, in een soap is hij wie hij zou moeten zijn in zijn rol. Het is erg moeilijk, maar geeft de maximale verscheidenheid aan rollen. De kijker verwacht dat zijn favoriete artiest hem zal verrassen en opnieuw zal verrassen. En als je echt in zo'n spel gelooft, dan pas manifesteert zich echt talent.

Middelmatig

Als je ziet hoe een acteur in de war raakt, struikelt, naar de camera kijkt, in dit of dat geval onnodige bewegingen maakt, onlogische pauzes houdt, ernaar streeft om zich krachtig uit te drukken, maar niets werkt, onthoud - dit is een middelmatigheid. Onzekere uitvoering kan alleen worden gezien door specialisten, maar zelfs amateurs kunnen soms de vage belichaming van het beeld op het podium of in de bioscoop opmerken.

Zoals de praktijk laat zien, heeft zelfs een middelmatig persoon een kans om in talenten door te breken als hij aan zichzelf werkt.

De eerste fout die een slechte acteur maakt, is dat hij geen evenwicht kan vinden tussen zwak acteren en overbelichting. Een professional voelt intuïtief aan waar de grens ligt die niet overschreden kan worden, en de lat eronder die niet verlaagd kan worden. Het tegenovergestelde is het spel van middelmatigheid, zichtbaar voor het blote oog.

Aanbevolen: