Steeds meer mensen in Rusland willen liefdadigheidswerk doen, maar worden vaak geconfronteerd met het feit dat ze niet weten hoe ze de eerste stap moeten zetten. Helaas roept dit gebied veel vragen en wantrouwen op. Hoewel er nu nogal wat liefdadigheidsstichtingen zijn met een onberispelijke reputatie en echte daden.
Meestal schrijven onze burgers hun onwil om deel te nemen aan liefdadigheid af door wantrouwen jegens liefdadigheidsinstellingen. Maar alle non-profitorganisaties kunnen onafhankelijk worden geverifieerd op hun rechtsbevoegdheid. Toegegeven, je moet hier tijd aan besteden.
Tegenwoordig zijn er in Rusland 400 actieve liefdadigheidsstichtingen met verschillende geografie en specialisatie. Er zijn puur regionale fondsen die in een gereguleerd gebied opereren. Er zijn mensen die in heel Rusland helpen - van Kaliningrad tot Vladivostok. Alle stichtingen voeren hun activiteiten uit in overeenstemming met het Statuut, dat de richting van hun activiteiten regelt. Iemand helpt bijvoorbeeld kinderen met oncohematologische aandoeningen, iemand helpt kinderen met luchtwegaandoeningen, iemand helpt wezen, iemand helpt dieren, ouderen, gehandicapten, bibliotheken…. De lijst is eindeloos. Maar tegelijkertijd heeft elk fonds precies één richting. Je kunt geen honden redden en tegelijkertijd hedendaagse kunst steunen. Het is alleen technisch moeilijk te organiseren.
Elk fonds moet een officiële website hebben. De website moet registratiedocumenten bevatten, informatie over de oprichters van de stichting, medewerkers, het bestuur. Als er beroemdheden in het bestuur zitten, is dat natuurlijk een pluspunt voor de stichting. Maar je moet niet reageren op de mediapersoon. Vaak is het er alleen voor de erkenning van het "merk" en geeft het geen enkele garantie dat het fonds zo eerlijk mogelijk is.
Op de site zouden, naast officiële informatie, rapporten moeten staan over het uitgevoerde werk. Charitatieve Stichting Levend Organisme. Er vinden daar voortdurend evenementen plaats. Als er in ieder geval de afgelopen zes maanden geen enkele nieuwe gebeurtenis is geweest, werkt het fonds niet. Idealiter wordt er elke maand een gedetailleerd voortgangsrapport gepubliceerd. Ook zou het verdacht moeten lijken dat de stichting alleen hulpvragen plaatst zonder rapportage over de besteding van deze hulp. Een non-profitorganisatie organiseerde bijvoorbeeld een fondsenwervend evenement en stilte. Er rijzen meteen veel vragen over de manier waarop de ontvangen gelden zijn aangewend. Als we het hebben over vergoedingen voor behandeling (kinderen, volwassenen), moet er ook een rapport zijn - idealiter een fotoverslag van het verloop van de behandeling en de resultaten ervan. Ook moet de officiële website van de stichting informatie bevatten over de resultaten van de verplichte jaarlijkse audit van een non-profitorganisatie.
Forbs magazine publiceert elk jaar een ranglijst van gerenommeerde goede doelen. De rating houdt niet zozeer rekening met de omzet van de activa van het fonds, maar met de gebruikscoëfficiënt. Daarom bevat de ranglijst kleine regionale fondsen. Het is immers een waanidee dat liefdadigheid grote financiële investeringen vereist. Hier zijn menselijke reactievermogen, onverschilligheid, een echt verlangen om te helpen waardevoller.
