"Elke macht corrumpeert, maar absolute macht en absoluut corrumpeert!", "Als je wilt weten wat voor soort persoon hij is, geef hem dan macht!" Er zijn een groot aantal soortgelijke uitspraken in elke taal van de wereld. Dit is een pijnlijk gecompliceerd en gevaarlijk iets - macht. Ze kan haar hoofd draaien, op een dwaalspoor brengen. Er zijn maar weinig voorbeelden waarin een ogenschijnlijk eerlijk, waardig persoon, die aan de macht was gekomen, op magische wijze werd getransformeerd en het begon te gebruiken voor persoonlijke verrijking. Daarom hebben mensen altijd vragen gesteld: hoe ervoor te zorgen dat een machthebber onder controle stond van de samenleving en de wet?
instructies:
Stap 1
De oude Romeinen hadden zo'n wet: in het geval van een noodsituatie die het voortbestaan van de staat bedreigde, kon een dictator worden gekozen. Een man met een werkelijk immense kracht. Het volstaat te zeggen dat op zijn bevel iedereen zonder proces geëxecuteerd kon worden, behalve de volkstribuun! Maar de dictator had slechts zes maanden onbeperkte macht. Onmiddellijk na het verstrijken van deze periode van zes maanden kon hij worden aangeklaagd en voor de rechter worden gebracht.
Stap 2
De Grote Franse Revolutie zegevierde ook omdat haar leiders het volk beloofden een einde te maken aan klassenprivileges en misbruiken in rechtbanken, om een rechtvaardige samenleving op te bouwen. Maar er waren nog geen paar jaar verstreken voordat het Revolutionaire Tribunaal, in opdracht van Robespierre, flagrante willekeur en wetteloosheid begon te plegen. Met de medewerking van de geïntimideerde Conventie.
Stap 3
En hoe zit het met de geschiedenis van het lankmoedige Rusland? Er zijn hier tal van vergelijkbare voorbeelden. Het blijkt dat er in elk land en in elk tijdperk geen harde garanties zijn dat de opperste macht in staat zal zijn om te controleren en 'in toom te houden'. Maar toch zijn er enkele regels waarmee je dit in ieder geval kunt proberen.
Stap 4
Ten eerste moet er een duidelijke verdeling van de macht zijn in wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Bovendien dient elke vestiging een zekere zelfstandigheid en gezag te hebben.
Stap 5
Ten tweede moet er een invloedrijke instelling met opperste toezicht zijn (het Openbaar Ministerie, het Hooggerechtshof, het Hooggerechtshof, enz.), die de bevoegdheid zou hebben om zelfs de hoogste functionarissen ter verantwoording te roepen. Uiteraard in strikte overeenstemming met de procedures voorzien door de wet.
Stap 6
Ten derde moet de vrijheid van de media worden gegarandeerd. Ondanks al hun tekortkomingen spelen ze een essentiële rol bij het 'beteugelen' van macht en het voorkomen van misbruik.
Stap 7
Ten vierde moet het volk het recht krijgen om een referendum te houden over de beëindiging van de bevoegdheden van de hoogste functionarissen.
