Het concept van "witte terreur" is gebruikelijk om het repressieve beleid aan te duiden dat door antibolsjewistische troepen werd gevoerd tijdens de burgeroorlog van 1918-1922. 20ste eeuw.
Was er echt terreur?
Het is de moeite waard om te zeggen dat het concept van "witte terreur" zeer voorwaardelijk is. In de moderne geschiedschrijving is er geen enkel idee van dit fenomeen, omdat sommige historici geloven dat er geen witte terreur als zodanig was. Daarbij beschouwen ze witte en rode terreur in vergelijking. Als de Rode Terreur speciale straforganen had, bijvoorbeeld een revolutionair tribunaal, dan was dat niet typisch voor de Witte Terreur. Andere geleerden beschrijven de Witte Terreur als een reactie op de strafmaatregelen van de bolsjewieken.
Het is interessant om op te merken dat de daadwerkelijke terroristische acties niet kenmerkend zijn voor de witte terreur, daarom kan een dergelijke definitie eerder voorwaardelijk dan nauwkeurig worden beschouwd. Natuurlijk waren de acties van de Witte Garde brutaal, op sommige plaatsen te veel. Dit gebeurde echter allemaal in het kader van de oorlog.
Een kenmerk van de witte terreur in Rusland kan worden beschouwd als het spontane karakter ervan. Verrassing en spontaniteit zijn de belangrijkste kenmerken die kenmerkend zijn voor de acties van de Witte Garde in de jaren 1918-1922 van de 20e eeuw. Het is een vergissing om te geloven dat alleen de Witte Garde, dat wil zeggen vertegenwoordigers van het verslagen tsaristische leger, die geen tijd hadden om naar het buitenland te emigreren, tegen de bolsjewieken waren. Dit standpunt is jarenlang opgelegd door Sovjet-ideologen. In feite traden vertegenwoordigers van verschillende lagen van de samenleving respectievelijk op aan de zijde van de Witte Garde, ze raakten ook betrokken bij de zogenaamde Witte Terreur.
Zinloosheid en spontaniteit zijn de belangrijkste kenmerken
Het is de moeite waard om te zeggen dat de vertegenwoordigers van de blanke beweging het punt niet zagen in terreur. Ze wilden en voerden geen oorlog met het volk, maar vochten tegen de bolsjewistische beweging. Andere onderzoekers weerleggen dergelijke verklaringen met het argument dat de vertegenwoordigers van het ingestorte leger zojuist terroristische acties in de letterlijke zin van het woord hebben gelanceerd.
Eenheid over deze kwestie zal waarschijnlijk nooit worden bereikt. Het onmiskenbare feit blijft echter dat de witte terreur geen wettelijke basis had, in tegenstelling tot de rode beweging.
Hoewel het tegelijkertijd met zekerheid bekend is dat de Witte Garde wreed omging met degenen die zich niet bij hen wilden aansluiten, zich bij het leger aansluiten. Zowel soldaten als generaals pleegden verontwaardiging. De geschiedenis kent de memoires van ooggetuigen van die gebeurtenissen, die informatie bevatten over de plundering van vertegenwoordigers van het voormalige tsaristische leger, in het bijzonder de troepen van Kolchak.
In feite heeft het vandaag geen zin om de witte en rode terreur te vergelijken met de vraag welke van hen brutaler bleek te zijn. Zowel het een als het ander eiste vele levens.
