Politiek 2014: Hoe De Wereld Reageert Op De Annexatie Van De Krim Bij Rusland

Inhoudsopgave:

Politiek 2014: Hoe De Wereld Reageert Op De Annexatie Van De Krim Bij Rusland
Politiek 2014: Hoe De Wereld Reageert Op De Annexatie Van De Krim Bij Rusland

Video: Politiek 2014: Hoe De Wereld Reageert Op De Annexatie Van De Krim Bij Rusland

Video: Politiek 2014: Hoe De Wereld Reageert Op De Annexatie Van De Krim Bij Rusland
Video: Special: Oekraïne de Krim en Rusland 2024, Maart
Anonim

De annexatie van de Krim in maart 2014 plaatste Rusland in de positie van een land dat zijn internationale verplichtingen niet nakwam. De internationale gemeenschap reageerde bijna unaniem op dit feit wat betreft de illegale annexatie van gebieden.

Vladimir Poetin op de omslagen van wereldpublicaties na de annexatie van de Krim
Vladimir Poetin op de omslagen van wereldpublicaties na de annexatie van de Krim

Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie ondertekende Rusland in 1994 samen met Groot-Brittannië en de Verenigde Staten het Memorandum van Boedapest, waarin de staat Oekraïne, in ruil voor het afzweren van kernwapens, de integriteit van de soevereiniteit binnen de grenzen van de Oekraïense Sovjetrepubliek. Dankzij de Russische militaire invasie die in februari-maart 2014 op de Krim werd georganiseerd en het referendum dat op 16 maart buiten de internationale wettelijke normen werd gehouden, kon de internationale gemeenschap de annexatie als illegaal erkennen.

Toetreding of annexatie?

Aanvankelijk was de wereldgemeenschap enigszins in shock, omdat in de beschaafde wereld, in de 21e eeuw, het al lang niet langer geaccepteerd is om te denken in imperiale categorieën van de annexatie van gebieden. De beschaafde wereld verenigt en globaliseert om totaal verschillende motivaties, redenen en categorieën. Daarom was de eerste reactie van de Duitse bondskanselier de uitdrukking die aan de wereld werd vrijgegeven in een telefoongesprek met de Amerikaanse president Barack Obama, toen ze aankondigde dat Vladimir Poetin het contact met de realiteit had verloren en in een soort fictieve wereld van zijn eigen leven leefde.

In de allereerste analytische publicaties, met name in de krant The Guardian, waren er argumenten dat Rusland eenzijdig besloot om op de wankele grond van een nieuwe Koude Oorlog te stappen om te proberen wraak te nemen op de Koude Oorlog die halverwege de jaren tachtig verloren was gegaan. tussen de Sovjet-Unie en het Westen gedurende iets meer dan veertig jaar, waardoor de USSR instortte.

De grootste zorg van de wereld achter de schermen werd veroorzaakt door de onomkeerbare geopolitieke gevolgen die kunnen volgen na een dergelijk precedent. Gevolgen die de wereld op de rand van een derde wereldoorlog brengen. Veel columnisten van buitenlandse publicaties wezen op de identiteit van de Russische propagandaretoriek, die de redenen voor de annexatie van de Krim rechtvaardigt, met de retoriek van nazi-Duitsland in verband met de annexatie van Oostenrijk en een deel van Tsjechoslowakije voor de Tweede Wereldoorlog.

Een droge analyse van de stemming over de erkenning of niet-erkenning van het Krim-referendum in de VN toonde aan dat de meeste landen de toetreding beschouwden als een annexatie en als een uitdaging van Rusland voor de hele wereldgemeenschap. Slechts enkele derdewereldlanden in ontwikkeling, zoals Noord-Korea, Syrië en Venezuela, keurden het incident goed. China onthield zich van een beoordeling van deze gebeurtenis.

Sancties

Aangezien de Verenigde Staten, Canada en de EU-landen vanaf het allereerste begin tot een akkoord kwamen dat Rusland de soevereiniteit van een buurland schond en als gevolg daarvan, als het zijn bedoelingen niet opgeeft, gestraft moet worden, heeft het leiderschap van deze landen overeenstemming bereikt over het opleggen van politieke en economische sancties, zowel voor specifieke burgers van Rusland als voor verschillende ondernemingen en bedrijven.

De aanvankelijke sancties waren uit voorzorg en hadden geen ernstige gevolgen voor de Russische economie en oligarchie, waardoor patriottische burgers konden vertrouwen op de onfeilbaarheid van het door de Russische regering gevoerde beleid. Maar daaropvolgende acties, verergerd door propaganda en acties tegen de twee oostelijke regio's van Oekraïne - Luhansk en Donetsk, met de steun van separatisten en pro-Russische terroristen in hen - leidden tot strengere sancties. Tegen het einde van juli 2014 ontving Rusland drie fasen van steeds strengere sancties op verschillende gebieden. Volgens Robert Menendez, voorzitter van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen, zal Rusland in september 2014 worden geconfronteerd met de 4e fase van sancties die de banksector treffen, evenals een veto uitspreken over de levering van geavanceerde technologieën en moderne energieapparatuur, zonder welke het onmogelijk is om de belangrijkste Russische exportgrondstof winnen - olie en gas.

Dus, langzaam maar gestaag, manoeuvrerend en tijd voor zichzelf kopend om te voorkomen dat haar eigen economieën op de rand van een energie- en economische crisis komen te staan, duwt de wereldgemeenschap Rusland in een diepe periferie van internationale belangen en voortschrijdend internationaal isolement.

Volgens schattingen van westerse economische en politieke analisten zal de annexatie van de Krim alleen al in de komende zes maanden de Russische belastingbetaler duizenden miljarden dollars kosten, en in de toekomst de economie van het land in een recessie drijven en, mogelijk, zal de diepste economische crisis dichterbij brengen en de ineenstorting versnellen zonder die moeilijke situatie in de industriële en sociale infrastructuur van het land.

Aanbevolen: