Net als elk ander openbaar instrument is het referendum in het leven geroepen met een goed doel: de samenleving ten goede komen. Het doel van het referendum is om de mening van de meerderheid van de leden van de samenleving over een bepaalde politieke kwestie duidelijk te maken. Hoe passend is het gebruik van dit instrument en hoe objectief is het?
Wat staat een referendum toe?
Het mechanisme van het referendum is zodanig dat het niet zijn enige taak is om de mening van het volk zo betrouwbaar mogelijk te achterhalen. Voor de autoriteiten is een referendum ook een manier om met het volk de verantwoordelijkheid te delen voor een beslissing en de gevolgen daarvan. De objectiviteit van het referendum hangt grotendeels af van het feit dat de organisatie en het stellen van vragen enigszins onpartijdig zijn. De samenleving zal het zeker eens zijn met de uitslag van het referendum, als de regering het volksbewustzijn niet manipuleert via de media.
De waarde van het referendum is dus alleen zeer hoog in de onpartijdige en objectieve omstandigheden van zijn organisatie. Alleen in dit geval zal de keuze van de meerderheid van de leden van de samenleving werkelijk de beste zijn van alle voorgestelde opties. Als de belangen van het volk niet in strijd zijn met de belangen van de machtsstructuren, is een referendum de zekerste uitweg uit moeilijke situaties, die zowel de 'onderkant' als de 'top' voordelen kan opleveren.
Dergelijke beslissingen volgen uit heel begrijpelijke sociale wetten. Omdat een samenleving geleid door autoriteiten een levensvatbaar systeem is, heeft het een soort zelfbehoudinstinct. Met andere woorden, door haar acties probeert de samenleving haar eigen bestaan te behouden. De acties en beslissingen van de autoriteiten (meer bepaald door hun individuele vertegenwoordigers) voldoen echter niet altijd aan deze vereiste. En dat is ook logisch, want macht is niet het hele systeem, maar slechts een klein onderdeel van één geheel.
Wanneer is een referendum niet effectief en bevooroordeeld?
In sommige gevallen is een referendum niet alleen ineffectief, maar ook nutteloos en zelfs schadelijk voor de samenleving. Ten eerste heeft het geen zin om een referendum te houden als de samenleving geen verenigd systeem is. Het is bijvoorbeeld ongepast om een referendum te houden in een staat die een verzameling van verschillende kolonies is. Opiniefoto's zullen voor elke kolonie anders zijn.
Geen objectiviteit en dus voordeel voor de samenleving zal niet resulteren in een referendum, dat wordt gehouden met als doel het gewenste besluit, dat in de hoogste regionen van de macht al volwassen is geworden, 'door te drukken'. Het heeft ook geen zin om een referendum te houden waarin fouten zijn gemaakt in de organisatie: het stellen van vragen kan op een provocerende manier gebeuren en de beoordeling van de resultaten kan op frauduleuze wijze gebeuren. Een referendum kan niet objectief zijn in een samenleving waarvan het bewustzijn wordt gemanipuleerd door de structuren van hogere macht.
