De zomertijd was in Rusland van kracht tot 2011 en werd later door de regering geannuleerd. Maar er zijn nog steeds discussies over de geschiktheid van de jaarlijkse klokoverdracht.
Argumenten van voorstanders van zomertijd
Wetenschappelijk gezien is alleen de term zomertijd correct en is de zogenaamde wintertijd standaardtijd. Zomertijd is de tijd die een uur wordt verschoven ten opzichte van de standaardtijd. Het doel van het omschakelen van de klok is een rationeler gebruik van daglichturen en daarmee de bereikte energiebesparing op verlichting.
De meeste landen gebruiken niet de gewoonte om de wijzers op zomertijd te zetten. In 2012 waren dit 161 landen. De overige 78 landen gebruiken seizoensgebonden klokconversie. In veel opzichten is deze verdeling te wijten aan het feit dat het niet praktisch is om de wijzers op de zomertijd te zetten op veel breedtegraden, waar de duur van de daglichturen het hele jaar door niet verandert.
Iedereen die voorstander is van een terugkeer naar de praktijk van het veranderen van klokken, haalt meestal het belangrijkste argument aan: helpen het elektriciteitsverbruik te verminderen. Een neveneffect hiervan is de vermindering van de belasting van het milieu en het behoud van natuurlijke hulpbronnen. Sommigen brengen ook de voordelen van de zomertijd in: een afname van het aantal verkeersongevallen, een afname van het aantal criminele incidenten, een toename van de winstgevendheid van het toerisme en een harmonisatie van het tellen van de tijd met de omringende landen.
Opgemerkt moet worden dat er geen ondubbelzinnige bevestiging is van de mogelijkheid om energie te besparen door de overdracht van de klok naar vandaag. Zo schatte RAO UES de omvang van de jaarlijkse besparing op 4,4 miljard kWh. Zo bespaarde elke Rus jaarlijks 60 roebel.
Amerikaanse en andere Russische onderzoekers schatten de besparing op 0,5-1%. En wetenschappers uit het VK zijn tot de conclusie gekomen dat het omzetten van de pijlen juist het elektriciteitsverbruik verhoogt. Dit komt door de groeiende vraag naar airconditioning en verwarming.
Argumenten van tegenstanders van het omschakelen van klokken naar zomertijd
De meerderheid van de bevolking van Rusland is een van de tegenstanders van tijdverschuiving. Uit opiniepeilingen blijkt dat meer dan 2/3 van de Russen tegen het afslaan van de pijlen is.
Het belangrijkste argument van tegenstanders is dat het verschuiven van de klok negatieve gevolgen voor de gezondheid heeft. In 2003 kondigde de Russische Academie voor Medische Wetenschappen de schadelijke effecten van tijdelijke diensten aan. De meest negatieve vertaling van pijlen wordt weerspiegeld in "uilen" en patiënten met hart- en vaatziekten.
Ook kwam naar voren dat de overdracht van uren niet het beste effect heeft op de arbeidsproductiviteit, waardoor het land verliest in termen van bbp.
Volgens sommige rapporten leidt de overdracht van pijlen tot een toename van ongevallen op de weg en veroorzaakt het problemen in de werking van het transportsysteem van het land.
Ten slotte brengt de noodzaak om de klok te veranderen bepaalde moeilijkheden met zich mee voor de inwoners van het land. Ze moeten met name horloges op apparatuur handmatig vertalen - tv's, camcorders, spelers, enz.
