In de huidige historische periode zijn de inwoners van de Russische Federatie getuige van een nieuwe strijd tussen politieke tegenstanders. Enige tijd geleden stonden aanhangers van individualisme en liberalisme tegenover degenen die collectivistische en gemeenschappelijke standpunten innamen. Tegenwoordig kibbelen aanhangers van de burgerlijke democratie onderling. Een deel van deze zelfde aanhangers zit in de regering en de Federale Vergadering van de Russische Federatie, de ander is acuut ontevreden over hun werk. In de gelederen van de laatste is Mark Halperin. Hij is vaak op televisie te zien. Hij verwoordt volkomen redelijke gedachten. Maar je hoeft het niet met hem eens te zijn.
Randvoorwaarden en voorgevoelens
Mensen die tot lange gevangenisstraffen zijn veroordeeld, dromen van vrijheid. Al het andere in hun leven lijkt op dat moment secundair en onbelangrijk. Een aanzienlijk deel van de Russische burgers leeft en leeft hun leven met soortgelijke gevoelens. Ze dromen van een ademtocht van deze vrijheid en democratie. Twee woorden die de mensen van de Sovjet-Unie gek maakten, hebben een hypnotiserend effect. Omwille van vrijheid en democratie hebben ze een van de grootste machten op aarde vernietigd. Vernietigd, en wat heb je als resultaat? Russen leven al meer dan twintig jaar in een democratische omgeving en zijn vrij in hun handelen.
Tegenwoordig wordt kinderen van jongs af aan het idee bijgebracht dat ze vrij zijn als nooit tevoren. In de USSR was elke burger verplicht om te werken en zelfs in het leger te dienen. Als je niet werkte, verklaarden de wetshandhavingsinstanties je een parasiet en stuurden ze je naar speciale zones voor heropvoeding door arbeid. Ontduiking van militaire dienst werd ook bestraft. Tegenwoordig heeft elke burger van een democratisch land Rusland het recht om niet te werken. Bovendien is het aantal banen beperkt en is er niet genoeg werk voor iedereen. Maar als je niet werkt, voor welke "shishi" moet je dan eten en kleding kopen? Dit betekent dat u het recht heeft om voedsel en kleding te weigeren.
U hebt het recht om te overlijden aan ondervoeding of een overdosis drugs. En zelfs van traditioneel alcoholisme. Niemand heeft het recht om u op te wijzen en u instructies over het leven te geven. Over het algemeen heeft de staat je helemaal niet nodig. Je kunt vandaag of morgen sterven - het is jouw keuze. De vraag is: wat hebben we in godsnaam nodig voor zo'n vrijheid? Als op de televisie wordt gemeld dat de politie opnieuw een activist van de beweging voor machtswisseling, Mark Halperin, heeft aangehouden, zou ik deze man graag beter leren kennen. Ontdek zijn politieke voorkeuren en begrijp welk doel hij nastreeft.
De biografie van Mark Halperin past in een paar regels. De jager met de huidige regering werd op 20 april 1968 geboren in een gezin in Moskou. Volgens alle bestaande tradities en gewoonten wachtte hem een gelukkige jeugd, studentenjeugd en een carrière in de productie of de wetenschap. Op school studeerde de jongen redelijk goed. Had beter gekund, maar werd afgeleid door buitenschoolse activiteiten. Ik vond altijd een gemeenschappelijke taal met klasgenoten. Ik raakte niet verwikkeld in conflicten, maar kon wel voor mezelf opkomen. Fysiek sterk en wilskrachtig, zou hij in een bepaald geval als een leider kunnen optreden. Na school werd hij onmiddellijk opgeroepen voor het leger.
De opkomst van de democratie
Toen hij in 1988 terugkeerde van het leger naar het burgerleven, realiseerde Mark zich onmiddellijk dat er veranderingen op komst waren in het land. Maar de essentie van deze veranderingen, zoals de meeste Sovjet-mensen, vertegenwoordigde niet. Net als iedereen wilde ik iets beters, lichts en smakelijks. In navolging van de instructies van zijn ouders besloot Halperin een hogere opleiding te volgen en ging hij naar het Moscow Automotive Institute. Het is interessant om op te merken dat het instituut ooit werd opgericht onder het motto "Het welzijn van het vaderland is de hoogste wet." Het gebeurde zo dat de studententijd samenviel met kardinale veranderingen in de politieke en sociale sfeer van dit vaderland.
In augustus 1991 kregen studenten de kans om 'volkskunst' te observeren, aangezien ze de democratische basis legden voor de toekomstige ontwikkeling van het land. Boris Nikolajevitsj Jeltsin niet meer uit een gepantserde auto, zoals in 1917 gebruikelijk was, maar nadat hij op een tank was geklommen, beloofde hij het Sovjetvolk te bevrijden van de onderdrukking van het communistische idee. Wat kan ik hier zeggen? Veel mensen hielden van dit soort beloften. De getekende afbeelding en het echte landschap hebben altijd significante verschillen. Binnen een paar jaar voelden vooral vurige haters van het Sovjetregime uit eigen ervaring wat werkloosheid en galopperende inflatie zijn.
Eerlijk gezegd moeten we toegeven dat stelende en sluwe burgers zich snel begonnen te verrijken. De langzame en traag van begrip waren de verliezers. Toen Mark Halperin zijn diploma verdedigde, werd het problematisch om een baan in zijn specialiteit te krijgen. Het was 1993. De burgers van het vernieuwde Rusland zullen zich de beruchte schietpartij op het Witte Huis herinneren. Russen doodden hun stamgenoten met kanonnen. En dit bloedbad werd uitgezonden op alle televisiezenders. Slechts een paar maanden later stemden dankbare Russen voor de nieuwe grondwet van het land.
Het gevecht is net begonnen
Mark Halperin oriënteerde zich lange tijd in de huidige politieke sfeer. Na een grondige analyse trad hij in 2011 toe tot de PARNAS-partij en begon hij deel te nemen aan de activiteiten van de Solidariteitsbeweging, waarmee hij zijn bijdrage leverde aan de gemeenschappelijke zaak. Massa's en enkele piketten werden regelmatig gehouden. Het belangrijkste doel van alle genomen maatregelen is om de structuur van bestaande overheidsinstanties te veranderen. Verander zodat het overeenkomt met de grondwet van de Russische Federatie die in de verre jaren negentig is aangenomen. Volgens alle voorspellingen zal deze strijd lang duren.
Mark werd twee jaar geleden vervolgd voor het organiseren van straatprotestmarsen. Hij bracht enkele maanden onder huisarrest. De rechtbank stelde de "crimineel" een proeftijd van drie jaar. Het persoonlijke leven van Galperin wordt niet behandeld of besproken op informatieplatforms. Hoe en waar een man en vrouw leven, is een raadsel. Volgens gezaghebbende experts is het geheim van intieme en persoonlijke details altijd gerechtvaardigd.
