Het is goed waar we niet zijn. Dit proefschrift is perfect geschikt voor vergelijkingen van tijdperken, landen en nederzettingen. Zeker als het gaat om een plaats en tijd waar iemand nog nooit is geweest. Maar het gebeurde gewoon zo dat er nu in het moderne Rusland een generatie is geboren en getogen in de USSR. Daarom neemt het debat over welk land beter leefde niet af.
In het moderne Rusland weet de meerderheid van de bevolking uit de eerste hand hoe het leven in de USSR was. Het lijkt erop dat er onder dergelijke omstandigheden niets eenvoudiger is dan de levensomstandigheden in de Russische Federatie en de voormalige Sovjet-Unie te vergelijken. Interview mensen van de oudere generatie en het antwoord is klaar. Deskundigen beschouwen deze methode echter als uiterst subjectief.
Leeftijdsfactor
Met de leeftijd wordt een persoon helaas oud. Tegelijkertijd verandert niet alleen zijn lichaam, maar ook zijn psyche. Oudere mensen hebben een conservatieve mentaliteit. Ze hebben ook de neiging om hun verleden te idealiseren. Het meest waardevolle in hun leven werd tenslotte geassocieerd met de USSR. Hun jeugd met een 10k ijslolly, hun jeugd met hun eerste onschuldige kus en een slokje port voor een roebel twee. En hun jeugd met de geboorte van hun eerste kind in afwachting van een gratis appartement en andere socialistische uitkeringen.
Er waren natuurlijk ook grote problemen. Veel Sovjetkinderen hadden bijna geen idee van chocolaatjes, marmelade en marshmallows. En ze wisten niet eens van het bestaan van bananen en sinaasappels af. Jarenlang hebben jongens en meisjes geld gespaard voor geïmporteerde spijkerbroeken om ze voor veel geld van speculanten te kunnen kopen. En de wachtrij voor de beloofde gratis huisvesting duurde soms tientallen jaren. Maar nu is dit alles ver in het verleden gebleven en heeft plaatsgemaakt voor een heel ander, soms beangstigend nieuw.
Verraderlijke statistieken
Om twee keer te vergelijken, kunt u ook een beroep doen op de hulp van statistieken. Maar ook hier zijn er een groot aantal valkuilen. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om het niveau van de lonen in de USSR en de Russische Federatie te vergelijken. in USD de salarissen van Sovjetburgers werden niet gemeten. En het is ook niet mogelijk om een ander equivalent te vinden. De communisten, die voortdurend de voordelen van het socialistische systeem bewijzen, zijn dol op het gebruik van voedselproducten als zodanig, en herinneren iedereen eraan hoeveel centen brood en tientallen kilo's worst er met een Sovjetsalaris kunnen worden gekocht.
En hierin hebben ze gelijk. Brood was in de USSR bijna gratis en daarom voerden velen er vee mee. En vleesproducten waren zo goedkoop dat ze in de meeste regio's van het uitgestrekte land niet gratis te koop waren. Wat kunnen we zeggen over de lage prijs van zwarte kaviaar en andere delicatessen die de meeste Sovjetmensen nog nooit eerder hebben gezien.
Tegelijkertijd moest een gewone Sovjetarbeider zijn salaris meerdere jaren betalen om bijvoorbeeld de goedkoopste binnenlandse auto te kopen. Geïmporteerde auto's werden helemaal niet verkocht.
Ze zullen niets zeggen over het vergelijken van de levensstandaard van de twee staten en indicatoren van het bruto binnenlands product. Aanhangers van het Sovjetsysteem zullen trots zeggen dat het BBP in de Sovjet-Unie veel hoger was. Er werd meer staal en ruwijzer gesmolten en elk jaar werden er honderden nieuwe industriële ondernemingen gebouwd. Maar waarvoor en voor wie ze waren gebouwd, voor het Sovjetvolk was het vaak een groot mysterie. Zo kwam de Sovjet-schoenenindustrie al in 1978 als beste uit de bus voor de productie van schoenen in het land per hoofd van de bevolking. Tegelijkertijd droeg de overgrote meerderheid van de stedelijke bevolking van de USSR geïmporteerde schoenen, omdat de bergen Sovjetschoenen, laarzen en sandalen lelijk, ouderwets en van slechte kwaliteit waren. Dergelijke voorbeelden kunnen eindeloos worden aangehaald.
Maar het onbetwistbare voordeel van het leven in de USSR is, naar de mening van waarschijnlijk al haar voormalige burgers zonder uitzondering, de gemoedsrust. Oude mensen die wijs in het leven staan, zeggen nu: “Ja, ze leefden slecht, slecht. We gingen niet naar het buitenland om uit te rusten. We stonden in de rij voor een tekort. Ze doorstonden ellende en onbeschoftheid. Maar er was niets om je voor te schamen, want zo leefde het hele land. Maar ze waren niet bang voor werkloosheid, inflatie, stijgende prijzen en misdaad. En ze waren erg trots op hun land."
Waarschijnlijk hebben ze op hun eigen manier gelijk. Maar nu hoef je niet te kiezen in welke van de twee landen je wilt wonen. Een van hen is voor altijd in het verleden.
