Het is bekend dat de verhalenbundel van Ivan Sergejevitsj Turgenev "Notes of a Hunter" voor het eerst werd gepubliceerd in de literaire publicatie "Contemporary" in de periode van 1847 tot 1851. En hij kwam uit als een apart boek in 1852. De vertelling in alle werken, verenigd door de bedoeling van een enkele auteur, wordt uitgevoerd namens het personage Pjotr Petrovich. Deze jonge heer, die van jagen houdt, reist naar nabijgelegen dorpen. Hij ontmoet verschillende mensen en deelt in gesprek met hen zijn indrukken van het leven van boeren en landeigenaren, en vertelt ook over de schilderachtige natuur.
Op dit moment zijn alle culturele mensen van ons land noodzakelijkerwijs bekend met de cyclus van essays van I. S. Toergenjev's "Aantekeningen van een jager". Hier worden Russische volkstradities, het dagelijks leven, landschapsschetsen en filosofische filosofieën volledig onthuld, die aan de lezers worden doorgegeven via het prisma van de perceptie van een jonge, ontwikkelde persoon uit het midden van de 19e eeuw. De verhalen in de collectie, geregen als kralen aan een ketting, brengen zowel individuele verhalen van het verhaal als het algemene ideologische plan van de schrijver over.
In deze context is het belangrijk om te begrijpen dat de multidimensionaliteit van de Russische klassieker een ondubbelzinnige interpretatie van de Hunter's Notes uitsluit, omdat de individuele perceptie van elke lezer gebaseerd is op persoonlijke ervaring die van de ene lezing naar de andere kan evolueren. Daarom is de korte inhoud van de verhalencyclus alleen gebaseerd op het overbrengen van de meest significante kenmerken van het verhaal, ontworpen voor filosofisch bewustzijn en de onthulling van nieuwe tinten van het herdenken van het leven.
Het sociale idee van de "Notes of a Hunter"
Herinnerend aan het historische tijdperk dat Ivan Sergejevitsj Toergenjev beschrijft, moet men duidelijk het belangrijkste sociale idee van zijn verhalenverzameling formuleren. In een laconieke vorm kan men zeggen dat "Notes of a Hunter" het algemene beeld van het leven van het Russische volk uitdrukt via 25 miniplots.
Rusland ervoer in het midden van de 19e eeuw een enorme invloed van lijfeigenschap op zijn staat. Deze gelegaliseerde vorm van slavernij was een objectieve rem op het pad van economische vooruitgang en sociale ontwikkeling. De hervorming van de Russische wetgeving vergde een sterke politieke wil van de heerser, gebaseerd op zorg voor zijn volk.
De toestand van de Russische boeren en de belangrijkste politieke trends in het land droegen echter niet bij tot vooruitgang in deze noodlottige kwestie. En als de lijfeigenen zelf eenvoudige dragers waren van de Russische traditie die eeuwenlang van hun voorouders was geërfd, dan spraken opgeleide populisten uit de grote bourgeoisie zich actief uit voor slavernij.
Een politieke vleugel zei dat alleen landeigenaren als 'vaders' adequaat voor hun boeren kunnen zorgen, die net als 'kinderen' niet zonder hun zorg kunnen in vrije marktomstandigheden. Anderen (populisten) idealiseerden het pre-Petrine Rusland met zijn boyarwaarden. Ze ontkenden de noodzaak van hervormingen volledig en pleitten openlijk voor het behoud van de slavernij van lijfeigenen als de hoeksteen van de staat. Zo spraken beide politieke bewegingen zich uit voor het gebrek aan rechten van de boeren, bedekten ze hun eigen egoïstische bedoelingen met zorg voor een onwetend volk, en vertaalden ze een belangrijke beslissing naar het vlak van psychologische en alledaagse discussies, die verwant waren aan eenvoudige demagogie.
Recensies van tijdgenoten
Erkenning van de bijzondere bijdrage aan de ontwikkeling van de Russische literatuur uit het werk van I. S. Toergenjev kan niet worden gerealiseerd zonder de recensies van zijn tijdgenoten. Zo schreef de bekende criticus van zijn tijd, Belinsky, een overzichtsartikel "A Look at Russian Literature of 1847". Het merkte op dat niet alle verhalen uit de collectie "Notes of a Hunter" even artistiek zijn. Volgens zijn versie waren de meest succesvolle "Khor en Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" en "Office" (precies in de aangegeven volgorde). Ondanks de aanwezigheid van "minder krachtige" essays, gaf de gezaghebbende criticus toe dat "er geen enkele tussen zit die op geen enkele manier interessant, onderhoudend en leerzaam zou zijn." Rekening houdend met de "scherpe tong" van deze literatuurcriticus, kunnen we deze eigenschap beschouwen als een extreme mate van goedkeuring.
Saltykov-Sjchedrin sprak over de 'Aantekeningen van een jager' als de geboorte van 'een hele literatuur, die de mensen en hun behoeften tot doel heeft'. En Goncharov maakte op de pagina's van een verzameling verhalen "een echte troubadour, dwalend met een geweer en een lier door de dorpen, door de velden."
Nekrasov vergeleek in zijn brief aan Toergenjev zijn essays met het verhaal "Logging" (1853-1855) van L. N. Tolstoj, die zich voorbereidde op publicatie in Sovremennik. Kirill Pigarev verwoordde het zo: “In Notes of a Hunter volgen we Toergenjev in zijn loop en van dichtbij zijn we doordrenkt met de charme van elk pretentieloos, maar op zijn eigen manier boeiend kenmerk van de foto. Elke kleur wordt in zijn isolement waargenomen, zoals in de schilderijen van de oude meesters."
Maar er waren ook kritische beoordelingen van collega's in de creatieve werkplaats. Dus de essayist Vasily Botkin gaf zijn mening over "Choir and Kalinich", en zei dat het hem aan een soort "fictie" herinnert. En zijn zin "Dit is een idylle, en geen kenmerk van twee Russische mannen" in de lijst met algemene beoordelingen van het werk van Toergenjev stond apart.
Samenvatting
Ondanks de banale titel van het boek, dat op het eerste gezicht slechts enkele indrukken weergeeft van een jonge landeigenaar uit Orjol die dol is op jagen, is de artistieke waarde ervan zeer hoog. De verzameling essays, bestaande uit 25 verschillende delen, heeft een monolithische plotstructuur die de ware toestand van het Russische achterland in het midden van de 19e eeuw weerspiegelt.
"Notes of a Hunter" in de volle zin kan worden toegeschreven aan de meest expressieve en realistische boeken over het boeren-Rusland. En de vaardigheid van Toergenjev zal vervolgens op het hoogste niveau worden beoordeeld, omdat de literaire gemeenschap zijn stijl 'poëzie in proza' zal noemen.
Het verhaal "Khor en Kalinich" vertelt over echte lijfeigenen. In de regio Kaluga (district Ulyanovsk) ligt het dorp Khorevka, dat de uitgestrekte Khorya-boerderij heeft geërfd. De hoofdpersonen zijn zeer opvallende persoonlijkheden. Ze overschrijden het niveau van hun intelligentie van de landeigenaar Polutykin - hun meester.
Het refrein belichaamde alle kwaliteiten van een geweldige werker en zakenman. Onder zijn leiding is er een sterke en winstgevende boerderij, waarin zes zonen en hun gezinnen worden beheerd. Het hoofd van de gecombineerde familie verwerpt het voorstel van Polutykin om de vrijheid van lijfeigenschap te verlossen. Hij vindt dit een onredelijke geldverspilling en betaalt regelmatig dubbele contributie.
Kalinich, een assistent van de landeigenaar bij zijn jachtamusement, belichaamde uitstekende spirituele kwaliteiten. Het gaat harmonieus samen met de natuur. Een uitstekende jager kan pijn spreken, een onrustig paard kalmeren, boze bijen kalmeren.
In dit verhaal legt Toergenjev de populisten en de bourgeois heel kleurrijk uit dat de lijfeigenen helemaal niet bang zijn voor veranderingen, maar zich bij hun acties uitsluitend laten leiden door praktische opportuniteit.
Het essay "Bezhin Meadow" dompelt de lezer, samen met de landeigenaar-jager, onder in de sfeer van de vrijheid van een jongen. Hier grazen kinderen, 's nachts bij het vuur, paarden in de steppe. Tijdens het gesprek raken hun gedachten in de war en wisselen ze van plaats tussen realiteit en fictie. De beleving van het leven is immers sterk afhankelijk van de schilderachtige schoonheid van het gebied. Toergenjev, een magnifieke meester van woorden, vertelt over een vluchtig en reëel beeld van het leven.
In Lingonberry Water is de lezer erg gevoelig voor de pijn en bitterheid van het verlies van de vijftigjarige Vlas, die zijn zoon verloor, die zijn huishoudhulp was. De situatie in verband met de dood van een geliefde wordt verergerd door het feit dat de zielloze meester weigerde de huur te verlagen. En dit maakte de positie van Vlas hopeloos.
Het verhaal "Ermolai and the Miller's Wife" vertelt over het harde leven van Arina. De felle landeigenaar Zverkov was woedend over haar liefde voor de bediende. De zwangere molenaar was in lompen gekleed en kaal geschoren, waarna ze naar het dorp werd gestuurd.
Het essay "Knocks" vertelt over een landeigenaar die van jagen houdt en op een tarantass naar Tula reist voor een schot. De koetsier Filofey, die zijn oor tegen de grond drukt, hoort het geluid van een naderende trojka. Na een tijdje worden ze ingehaald door een groep dronken mannen die om geld vroegen. Nadat ze ze hadden ontvangen, vertrokken ze. De ontmoeting met de overvallers was gemakkelijk voor de verhuurder. In vergelijkbare omstandigheden keerde het geluk zich echter af van de koopman die ze doodden.
Elk van de verhalen in de "Hunter's Notes" onderscheidt zich door zijn nuances van het volksleven, waar de schoonheid van de natuur en kleurrijke Russische karakters nauw verweven zijn met de flagrante sociale tegenstellingen van de algemene verhaallijn. En het hele punt van het boek komt neer op de objectieve noodzaak van serieuze veranderingen in de staatsstructuur in Rusland.
conclusies
Het is vrij duidelijk dat het niet de vurige harten van de revolutionairen waren die de kwestie van lijfeigenschap zo scherp konden veranderen, maar de pen van I. S. Toergenjev. De relevantie van de "Hunter's Notes" werd onvoorwaardelijk erkend door de hele literaire gemeenschap.
De schrijver zelf herinnerde zich later herhaaldelijk een aflevering op een treinstation, toen jonge gewone mensen hem benaderden en, buigend voor de gordel, hun dankbaarheid uitten namens heel Rusland. Het is opmerkelijk dat het onmiddellijk na het schrijven van het verhalenessay door gezaghebbende schrijvers als Herzen en Chernyshevsky als een klassieker werd geclassificeerd.
Tegenwoordig begrijpt iedereen dat de Hunter's Notes een zeer belangrijke rol hebben gespeeld bij de afschaffing van de lijfeigenschap in ons land. Het is opmerkelijk dat, volgens de getuigenissen van historici, dit boek een naslagwerk werd voor de Russische keizer Alexander II.
