De kolom "Tegen allen" stond tot 2006 in de stembiljetten, en toen werd besloten deze te verwijderen. Momenteel wordt er gesproken over het terugbrengen van dit item, zodat degenen die niet tevreden zijn met een van de lopende kandidaten hun mening kunnen geven.
instructies:
Stap 1
Er zijn verkiezingen geweest in de USSR waarbij slechts één kandidaat aanwezig was. Er kon zowel “voor” als “tegen” gestemd worden. Men geloofde dat als er meer stemmen "tegen" dan "voor" waren, de kandidaat zou worden verwijderd en een andere in zijn plaats zou verschijnen. Maar meestal gebeurde dit niet, de enige kandidaat werd gewoon bijna automatisch goedgekeurd. In theorie werkte deze regeling, ondanks het feit dat het in de praktijk resulteerde. Vanaf dat moment bleef het item "Tegen allen" bestaan. Als reden voor het besluit om van hem af te komen, werd gezegd: "Wat heeft het voor zin om tegen iedereen te stemmen als er genoeg kandidaten zijn?"
Stap 2
Maar de essentie van de situatie is dat er misschien niet iemand onder de kandidaten is die bij de kiezer past. Het blijkt dat als hij naar de stembus komt, hij niet kan stemmen zoals hij wil, omdat het absoluut noodzakelijk is om een keuze te maken in het voordeel van een van de kandidaten. En de kiezer heeft er geen een hekel aan! Wat blijft er voor hem over? Twee opties. Iedereen die niet bij de stembus verschijnt, of de stemming bederft. Geen van beide is een goede manier om uw standpunt kenbaar te maken.
Stap 3
Als voorbeeld van hoe het kiessysteem werkt waarin er geen 'tegen allen'-optie is, kunnen we ons de burgemeestersverkiezingen van 2013 in Moskou herinneren. Iets minder dan een derde van de kiezers stemde op oppositiekandidaat Navalny. Maar als we er rekening mee houden dat in totaal niet meer dan een derde van de inwoners van Moskou naar de verkiezingen kwam, blijkt dat de kandidaat met ongeveer een tiende werd goedgekeurd. Het beeld is compleet anders als rekening wordt gehouden met de opkomst.
Stap 4
Het probleem met de kolom "Tegen allen" in Rusland is dat veel regeringsfunctionarissen zelf begrijpen dat de bevolking erg ontevreden is over sommige politieke en economische fenomenen, dus als dit item wordt geretourneerd, zullen er veel stemmen tegen zijn. Sommige politici zeggen zelfs dat het de moeite waard is om "Tegen Allen" terug te keren, aangezien dit item alle verkiezingen zal winnen. Natuurlijk kan men niet zeker zijn van een dergelijk resultaat, maar de aanwezigheid van "Tegen Allen" belooft in ieder geval een stijging van de opkomst, wat ook erg belangrijk is.
Stap 5
Een ander gevolg van de annulering van "Tegen Allen" is dat mensen die tegen allen zouden stemmen, gingen stemmen op volstrekt marginale kandidaten die anders nooit de goedkeuring van het publiek zouden hebben gekregen. Mensen stemmen op hen, alleen maar om te voorkomen dat de centrale partij hun stem krijgt. Het blijkt dat dubieuze kandidaten een extra kans krijgen, wat niet zo best is.
Stap 6
Verschillende statistiekcentra houden enquêtes onder de bevolking, waarbij blijkt dat de meeste mensen blij zijn als de kolom "Tegen allen" wordt geretourneerd, omdat dit wordt geassocieerd met het vermogen om vrijuit hun mening te uiten. Dit betekent niet dat iedereen zich zal haasten om deze specifieke kolom te kiezen. Niet meer dan 14% van de kiezers stemde tegen allemaal, dergelijke gegevens worden gepubliceerd door VTsIOM.
