Ondanks dat vrijheid in het liberalisme en in het socialisme als de hoogste waarde wordt erkend, wordt ze door beide stromingen op verschillende manieren geïnterpreteerd. De geschillen die ontstaan tussen deze twee stromingen, als gevolg van ideologische tegenstellingen, verdwijnen vandaag niet.
instructies:
Stap 1
Liberalisme en socialisme kijken verschillend naar de huidige fase van historische ontwikkeling. Dus voor het liberalisme is de beschaving, die het individu tot het centrum van het sociaal-economische en sociale leven heeft gemaakt, een belangrijke prestatie geworden. Deze fase van menselijke ontwikkeling wordt door liberalen als de laatste beschouwd. Het socialisme bekritiseert de moderne beschaving, hij beschouwt het slechts als een stap in de historische evolutie, maar niet als de laatste. Volgens socialistische opvattingen is de menselijke geschiedenis nog maar net begonnen, en de socialisten zien het globale doel van ontwikkeling in het omverwerpen van het huidige kapitalistische systeem en het opbouwen van een ideale samenleving. Daarom staan socialistische ideeën vaak aan de rand van utopische trends.
Stap 2
Het liberalisme beschouwt ondernemerschap of het recht van eenieder op privébezit als de belangrijkste vrijheden. Terwijl politieke vrijheid voor hem ondergeschikt is aan economische. De ideale samenleving voor liberalen wordt gezien in het waarborgen van gelijke rechten en gelijke kansen voor elk individu om succes en sociale erkenning te bereiken. Als vrijheid voor het liberalisme identiek is aan de individuele vrijheid van elke persoon, dan gaat ze voor het socialisme verder dan de grenzen van het privé-leven. Integendeel, socialisme is tegen individualisme en brengt het idee van sociale samenwerking naar voren.
Stap 3
Een grote bijdrage van de liberale doctrine aan de ontwikkeling van de samenleving kan worden beschouwd als de verspreiding van de beginselen van de rechtsstaat, gelijkheid van allen voor de wet, beperkte macht van de staat, zijn transparantie en verantwoordelijkheid. In het bijzonder verwierp het liberalisme de voorheen dominante theologische theorie van het ontstaan en functioneren van macht, die haar goddelijke oorsprong staafde. Waar aanvankelijk liberalen de neiging hadden om een minimale invloed van de staat op economische processen te hebben, laten de huidige theorieën staatsinterventie toe om sociaal belangrijke taken op te lossen - het gelijkmaken van de sociale status, het bestrijden van werkloosheid, het verzekeren van gelijke toegang tot onderwijs, enz. Maar staatsmacht, volgens het liberalisme, bestaat alleen voor de goederen van de onderdanen en moet hun belangen behartigen.
Stap 4
De socialist ziet als een ideale samenleving een samenleving waarin geen plaats is voor uitbuiting van mens door mens, en waarin sociale gelijkheid en rechtvaardigheid worden bevestigd. Volgens de ideologische trend kan een dergelijke samenleving alleen worden bereikt door het privé-eigendom af te schaffen en te vervangen door collectieve en publieke eigendom. Dit proces zou moeten leiden tot een vermindering van de vervreemding van de mens van de resultaten van zijn arbeid, tot het elimineren van de uitbuiting van de mens door de mens, tot het verminderen van sociale ongelijkheid en het verzekeren van de harmonieuze ontwikkeling van elk individu.
Stap 5
De meest voorkomende vorm van praktische implementatie van de theorie van het socialisme is een politiek systeem gebaseerd op volledige staatscontrole over de economie, of het zogenaamde commando-administratieve systeem. Nu zijn de zogenaamde modellen van marktsocialisme wijdverbreid, die het bestaan veronderstellen van ondernemingen met een collectieve vorm van eigendom in een markteconomie.
