Politicologen en economen stellen dat een embargo een van de manieren is om oorlog te voeren, een kans om de kracht van 's werelds supermachten te testen, om concurrenten uit te persen, zowel op economisch als op politiek gebied.
Het woord 'embargo' verschijnt steeds vaker in nieuwsfeeds op tv, in gedrukte en online publicaties. Maar weinig lezers of kijkers weten wat het is, welk gevaar het met zich meebrengt en hoe het hun leven beïnvloedt. In feite is het embargo niet alleen van groot belang voor landen, maar ook voor industriële en agrarische ondernemingen en de mensen die voor hen werken, kantoorbedienden en staatspersoneel uit centrale regio's en de periferie. Het succes van de regio's en het land als geheel, de daling en stijging van de wisselkoers, de politieke betrekkingen tussen de leidende wereldstaten zijn afhankelijk van het embargo.
Wat is een embargo - concept en classificatie
Embargo is een Spaans woord dat zich letterlijk vertaalt naar verbod, arrestatie, belemmering of belemmering. In moderne tijden wordt het concept meestal geassocieerd met sancties, die nu zo populair zijn in de politieke arena. Met behulp van een embargo worden militaire, economische en politieke meningsverschillen opgelost, hoewel deze methode van betrekkingen tussen staten aanvankelijk alleen in de handel werd gebruikt.
Het embargo is niet langer een methode om de economische toestand van het land te verbeteren, maar wordt gebruikt als een manier om druk uit te oefenen op politieke regimes en staten. Het spel is niet langer eerlijk, het begrip van het embargo en de principes ervan zijn veranderd. Volgens het principe van werking en doelen is het embargo verdeeld in drie hoofdtypen:
- tijdelijke sancties gericht op het stabiliseren van de situatie op het gebied van ecologie, gezondheidszorg, het voorkomen van radicale klimaatverandering,
- economisch embargo - een verbod op de invoer of uitvoer van producten van welke aard dan ook, de uitwisseling van ontwikkelingen op het gebied van innovatieve en industriële technologieën,
- politieke verboden die zijn opgelegd door de VN-Veiligheidsraad of de leiding van het ene land ten opzichte van een andere staat.
Een embargo levert niet altijd succes op voor de initialisator. De mate van risico voor de staat die voornemens is bepaalde sancties op te leggen, wordt vaak niet berekend. In de wereldgeschiedenis zijn er veel voorbeelden van hoe de staat die het initiatief heeft genomen onder het embargo heeft geleden.
Embargo in de economie
In economische termen is het embargo handel en voedsel. Dit soort sancties worden opgelegd aan één land of groep staten. Handelsbeperkingen bestaan uit het verbod op de invoer van goederen die op het grondgebied van het land zijn vervaardigd naar andere landen, of van andere staten naar de staat die een embargo is afgekondigd. Dat wil zeggen, de overheid zal moeten zoeken naar manieren om haar eigen markten te vullen met goederen die onder het verbod vallen. Een handelsembargo kan negatieve gevolgen hebben voor zowel de economie van het land waartegen de sancties worden opgelegd als de wereldeconomie als geheel. De crisis komt doordat fabrikanten simpelweg hun marktaandeel verliezen.
Het voedselembargo geldt alleen voor de verkoop en aankoop van voedsel. Het kan voor beide partijen nog ernstigere gevolgen hebben. Dergelijke sancties worden in de regel toegepast om het gezag van de heersende macht te ondermijnen en worden al als politieke sancties geïnterpreteerd. Bovendien zijn de initiatiefnemers van het embargo vaak de verliezers, aangezien de staat, verstoken van de mogelijkheid om zijn voedselmarkt van buitenaf aan te vullen, gedwongen wordt om de agrarische en voedingsindustrie op zijn grondgebied te ontwikkelen.
Zowel voedsel- als handelsembargo's hebben een negatief effect op de wereldeconomie als geheel. Talloze historische voorbeelden hebben de ineffectiviteit van dergelijke maatregelen al bewezen, maar desondanks wordt het sanctie-effect op ongewenste staten actief beoefend in economie en politiek.
Embargo in de politiek
Een politiek embargo is een vrij nieuw concept in de betrekkingen tussen staten, maar het is al behoorlijk ontwikkeld. Het vertegenwoordigt een vreedzame blokkade van de staat. Niet alleen handelsbetrekkingen met het land dat onder de embargozone viel, zijn verboden, maar ook politieke, openbare, bijvoorbeeld:
- beperking van diplomatieke bevoegdheden,
- gedeeltelijk of volledig verbod op transportinteractie,
- beëindiging of beperking van culturele, sportieve communicatie,
- volledige of gedeeltelijke stopzetting van de uitwisseling van wetenschappelijke en technische prestaties,
- ontzetting van het stemrecht op internationale bijeenkomsten.
Politiek embargo wordt vaak de oorzaak van verslechtering van de internationale betrekkingen tussen staten, wat leidt tot oorlogen. Het is veel gevaarlijker dan handels- en voedselsancties.
Dergelijke sancties kunnen niet eenzijdig worden aangenomen en moeten worden overwogen in de VN-Veiligheidsraad - een organisatie die wordt opgeroepen om zowel de economische als de politieke situatie te controleren. Als een staat en zijn regering een dringende noodzaak zien om een politiek embargo tegen een ander land op te leggen, moeten ze hun beslissing in de persoon van de VN aan het publiek voorleggen en zwaarwegende argumenten in hun voordeel aanvoeren. En pas na overweging en goedkeuring van het besluit kunnen sanctiemaatregelen van politieke aard worden genomen.
Embargo in vredestijd en oorlogstijd - verschillen en kenmerken
In vredestijd kan een embargo een maatregel zijn om de onafhankelijkheid, veiligheid en economische ontwikkeling van een individuele staat te waarborgen. Door het invoeren van een verbod op de invoer van bepaalde producten kan men de ontwikkeling van de eigen industrie en landbouw stimuleren. Bovendien kunnen voedsel- en goederensancties en een verbod op vervoersverbindingen bescherming bieden tegen de penetratie en ontwikkeling van ziekten van epidemiologische aard op het grondgebied van de staat. Vreedzame embargo's omvatten ook verboden van ecologische aard, als een vorm van protest tegen dierenmishandeling of verwaarlozing van de natuurlijke hulpbronnen van een van de staten.
Het doel van het embargo in oorlogstijd is in de regel het enige - om de veiligheid van de staatsburgers te waarborgen en te voorkomen dat het land in vijandelijkheden wordt getrokken. Het verbod is op de invoer en uitvoer van wapens, goederen van strategisch belang, een beperking op het bezoeken van wetenschappelijke en medische bijeenkomsten van wereldklasse, waar innovatieve ontdekkingen worden besproken. Meestal is het verbod niet het verwerven van nieuwe kennis, maar het lekken van informatie over bepaalde ontdekkingen die door staatsburgers zijn gedaan. Een treffend voorbeeld van een militair embargo is de periode van de Tweede Wereldoorlog, toen alle ontwikkelingen strikt geheim werden gehouden en tegen openbaarmaking werden beschermd. Schending van het embargo in oorlogstijd komt neer op hoogverraad. Het wordt actief gebruikt tijdens oorlogsvoering en voedselembargo - met als doel de leider van de actie, een potentiële winnaar, te verzwakken.
Embargo in de wereldgeschiedenis
Het embargo wordt al duizenden jaren als politieke maatregel gebruikt. De eerste vermelding van dergelijke sancties in historische annalen dateert uit 432 voor Christus. e. Megarische kooplieden vielen onder het embargo en mochten de Atheense havens, bazaars en markten niet bezoeken. De reden voor de beperkingen was de moord op de ambassadeur uit Athene en de massale visserij in de wateren van de staat.
Handel en voedsel zijn altijd de meest effectieve interventies geweest. Het embargo op het beperken van de levering van voedselproducten en het verbieden van handel in grote havens, verplaatsing langs een of andere zeeroute veroorzaakte enorme financiële schade aan kooplieden, zeevarenden en staten. En niet altijd degenen die waren onderworpen aan sancties. Landen waar grote havens en markten waren gevestigd, vielen ook onder de economische crisis, omdat ze simpelweg hun bron van basisinkomen verloren.
In 1774 kondigden de Amerikaanse koloniën een handelsboycot af tegen een grote leverancier van goederen en tussenpersoon in de voedselvoorziening - Groot-Brittannië. Dit embargo dient als een soort voorbeeld van mislukking, aangezien het bijna een recessie veroorzaakte in zowel de economische als de industriële ontwikkeling van de Nieuwe Wereld. In 1806 werd opnieuw een Brits embargo afgekondigd door Napoleon, maar ook dat bleek een mislukking. Het resultaat van de sancties was de ontwikkeling van de smokkel en de economische crisis in Frankrijk, en tegen de achtergrond van een stabiele situatie in andere Europese landen.
Het grootste en langste embargo was de beperking van de handels- en politieke betrekkingen met Cuba tussen 1960 en 1977. De sancties van de Verenigde Staten hebben Cuba geen tastbare schade toegebracht, maar de economie van de initiatiefnemer van het embargo negatief beïnvloed. Amerikaanse zaken - industriële, commerciële en voedselondernemingen werden genationaliseerd en praktisch verloren voor de Verenigde Staten.
