De invoering van een visumregeling met de landen van Centraal-Azië is een pijnlijk onderwerp voor de Russische samenleving. De argumenten zijn heel verschillend, zowel voor als tegen een dergelijk besluit. Politici doen beloftes, maar het is niet bekend of het visumregime met Centraal-Azië er ook daadwerkelijk komt.
Argumenten tegen de invoering van een visumregime
Specialisten die sociale problemen in Rusland bestuderen, zijn meestal tegen de invoering van een visumregime en strikte beperkingen op de stroom van migranten. Sommige uitspraken van voorstanders van het visumregime worden door professionals gemakkelijk weerlegd.
Zo wordt aangenomen dat de invoering van visa de situatie met illegale migranten zal oplossen. In feite garandeert het overschrijden van de grens met een visum niet dat een persoon zich meer gezagsgetrouw zal gedragen dan wanneer hij zonder visum zou zijn binnengekomen. Bovendien wonen illegale migranten uit China en Vietnam in het oosten van Rusland, en burgers van deze landen moeten een visum voor Rusland krijgen. Het blijkt dat je met een visum illegale migratie niet kunt controleren.
Sommige mensen denken dat migranten banen van Russische burgers afnemen. In de praktijk is de situatie verre van vergelijkbaar. Er is een zeer laag percentage werklozen in Rusland. Alleen in regio's met extreem lage salarissen kunnen mensen in de regel geen werk vinden. Op zulke plaatsen kan het voordeliger zijn om op de toeslag te zitten dan te werken voor een loon dat lager is dan deze toeslag. In dergelijke regio's vind je nauwelijks migranten.
Sommige argumenten voor de invoering van een visumregeling zijn inderdaad xenofoob en racistisch, en dit kan niet worden betwist. Nationalistische sentimenten in de samenleving zijn momenteel behoorlijk sterk, en een dergelijke stap van de regering zal de racistische opvattingen van sommige mensen alleen maar versterken.
Een ander argument tegen de invoering van een visumregeling is dat de afgifte van visa gewoon een nieuwe kans voor corruptie zal worden. Momenteel is het om een Russisch visum te verkrijgen al nodig om een semi-legale toeristenuitnodiging af te geven (dit is een officiële vereiste), wat in werkelijkheid slechts een duur papier is, niemand reist ermee.
Argumenten voor de invoering van een visumregime
Migranten lijken economisch winstgevend omdat ze lagere lonen ontvangen, maar in de praktijk betekent dit dat ze in feite machteloos zijn. Vaak krijgen ze helemaal geen geld, zijn ze niet geformaliseerd, worden ze het slachtoffer van de autoriteiten en hun eigen gemeenschap, die ze moeten gehoorzamen, omdat het een soort veiligheidsgarantie voor hen is.
Ook komen, samen met migranten, de Centraal-Aziatische manier van leven, drugs, misdaad en andere problemen die kenmerkend zijn voor deze regio naar Rusland.
Het lijkt erop dat de beslissing gebaseerd moet zijn op economische en sociale redenen, en je hoeft alleen maar alles te analyseren en tot een consensus te komen. Maar de Russische regering is tegenstrijdig, aan de ene kant worden er verboden ingevoerd en verschijnen er beloften van een visumregime, en aan de andere kant belooft het concept van het door de president goedgekeurde Russische migratiebeleid een merkbare versoepeling.
