Een onaangenaam gevoel ontstaat wanneer een persoon in vuile gescheurde kleren tegenkomt, die miasma om zich heen uitstraalt. Maar is hij echt schuldig aan het feit dat hij op straat leeft en voedsel zoekt in vuilnisbakken?
Meestal wenden mensen zich af van daklozen en proberen ze sneller voorbij te gaan. Over het algemeen kunnen ze als een gevaar voor de samenleving worden beschouwd, zij zijn de verspreiders van ernstige infecties en hoofdluizen. Waar een dakloze heeft verbleven, zijn schurftmijten te vinden. De conclusie suggereert zelf dat het nodig is om met hen te vechten. Maar iedereen heeft het recht om te kiezen. In de USSR waren ze niet bang om tegen hen te vechten, zelfs in het wetboek van strafrecht werd een artikel voor hen voorzien voor landloperij, parasitisme en bedelen.
Hoe ze dakloos werden in de USSR
De geschiedenis van landloperij is zo oud als deze wereld. Jezus Christus was ook een dakloze, als we het hebben over de beschikbaarheid van woonruimte. En in het rijke, weldoorvoede Europa zijn er tegenwoordig veel bedelaars, de Verenigde Staten is geen uitzondering, er zijn er ongeveer 3,5 miljoen. Maar het is één ding wanneer mensen gaan dwalen op de roep van de ziel, ze houden ervan om rond te dwalen en vrij te leven, om aan niemand verplicht te zijn, en iets heel anders, wanneer een persoon niet is geregistreerd waar hij voor de gevangenis woonde, of zijn appartement werd op frauduleuze wijze weggenomen.
Maar dergelijke situaties zijn niet ongewoon wanneer een persoon geen leefruimte heeft. Het was heel gemakkelijk om dakloos te worden in de Sovjet-Unie, het was genoeg om een uitspraak van de rechtbank te krijgen over de werkelijke gevangenisstraf. Na te zijn vrijgelaten uit detentiecentra, kon de persoon nergens heen, naar het appartement waar hij eerder woonde, zou hij misschien niet geregistreerd staan. In dit geval waren er drie manieren voor hem: een nieuwe misdaad begaan en teruggaan naar de gevangenis, waar een doos staat (in het jargon - een bed), en waar ze drie keer per dag worden gevoed.
De tweede uitweg is om dakloos te worden, en de derde is om een baan te vinden in een hostel. Gelukkig had de USSR geen problemen met dergelijke huisvesting, bijna elke onderneming had hostels. In de toekomst zou zo'n persoon een appartement kunnen krijgen als hij waardig werkte en niet meer in conflict kwam met de wet.
Wat de staat deed zodat er geen daklozen waren?
In de USSR, het leidende land ter wereld, kon een dergelijk fenomeen niet a priori zijn, aangezien hooggeplaatste figuren vanaf de tribunes uitzenden. Maar ze waren, en met degenen die niet wilden werken, handelden ze eenvoudig. Ze werden gewoon uit de megapolen verdreven, ze stonden niet eens geregistreerd bij alleen maar veroordeelden in Moskou en Leningrad. Het was hen verboden om in grote steden te verschijnen, om de Sovjet-realiteit niet te schande te maken.
Als een dakloze geen baan kon vinden en geen baan kreeg om ergens te wonen, werd hij vervolgd op grond van het artikel van het USSR Strafwetboek voor parasitisme, aangezien elke burger moest werken en er in die landen geen werkloosheid bestond in het land. jaar. Trouwens, mensen zoals Joseph Brodsky, de Nobelprijswinnaar, werden ook als parasieten beschouwd in de USSR, omdat ze officieel niet werkten, maar ten koste van royalty's leefden.
Toen de USSR er was, kreeg iedereen die wilde werken een baan en huisvesting als hij die nodig had. Degenen die niet wilden werken, kregen dwangarbeid bij de houtkap in moeilijke natuurlijke omstandigheden. Maar de daklozen waren allemaal hetzelfde. En vandaag, rekening houdend met de moderne wetgeving en de corruptiecomponent, kan elke burger van het land zijn lot delen met zwervers.
