Was Het Mogelijk Om De Ineenstorting Van De USSR Te Voorkomen?

Inhoudsopgave:

Was Het Mogelijk Om De Ineenstorting Van De USSR Te Voorkomen?
Was Het Mogelijk Om De Ineenstorting Van De USSR Te Voorkomen?

Video: Was Het Mogelijk Om De Ineenstorting Van De USSR Te Voorkomen?

Video: Was Het Mogelijk Om De Ineenstorting Van De USSR Te Voorkomen?
Video: Kerkers van Konigsberg. Geheimen van ondergrondse gangen. Geheime informatie! 2024, November
Anonim

De ineenstorting van de USSR eind 1991 werd een dramatische gebeurtenis van de 20e eeuw. Had deze gebeurtenis voorkomen kunnen worden of was deze afloop onvermijdelijk? Deskundigen zijn nog niet tot een consensus gekomen.

Was het mogelijk om de ineenstorting van de USSR te voorkomen?
Was het mogelijk om de ineenstorting van de USSR te voorkomen?

De redenen voor de ineenstorting

In december 1991 ondertekenden de hoofden van de republieken Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland een overeenkomst in Belovezhskaya Pushcha over de oprichting van de SSG. Dit document betekende eigenlijk de ineenstorting van de Sovjet-Unie. De politieke kaart van de wereld begon er anders uit te zien.

Eerst moet je beslissen wat de wereldwijde catastrofe heeft veroorzaakt om te proberen de situatie objectief te beoordelen. Er zijn veel van dergelijke redenen. Dit is de degradatie van de heersende elites van het "begraaftijdperk", die een machtige staat in een niet erg machtige staat veranderden, en problemen in de economie die lange tijd effectieve hervormingen vereisten. Dit omvat ook harde censuur, diepe interne crises, inclusief toegenomen nationalisme in de republieken.

Het is naïef om te geloven dat de sterren op deze manier zijn gevormd en dat de staat door toevallige gebeurtenissen uiteenviel. De belangrijkste politieke tegenstander van de Sovjet-Unie was evenmin aan het dommelen en een wapenwedloop opleggen waarin de USSR, gezien alle bestaande problemen, geen kans had om te slagen. We moeten hulde brengen aan de intelligentie en het inzicht van de westerse geopolitici die erin slaagden de schijnbaar onwankelbare "Sovjetmachine" te schudden en te vernietigen.

De USSR viel uiteen in 15 staten. In 1991 verscheen het volgende op de wereldkaart: Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, Estland, Letland, Litouwen, Moldavië, Georgië, Armenië, Azerbeidzjan, Kazachstan, Oezbekistan, Kirgizië, Turkmenistan, Tadzjikistan.

De Koude Oorlog, die resulteerde in de ineenstorting van de USSR, bleef geenszins beperkt tot indirecte botsingen op allerlei fronten in landen als Korea, Vietnam en Afghanistan. De Koude Oorlog vond plaats in de hoofden en harten van de burgers van de USSR en de Verenigde Staten. Westerse propaganda was verfijnder. De Verenigde Staten en hun bondgenoten maakten van al hun massale rellen en onvrede een show. Hippies konden liefde prediken in plaats van oorlog en de autoriteiten lieten hen kalm hun standpunt kenbaar maken, maar bleven hun beleid verbuigen. In de Sovjet-Unie werden afwijkende meningen op brute wijze onderdrukt. En toen ze “anders” mochten denken, was het te laat. De golf van ontevredenheid die van buitenaf werd aangewakkerd (en de vijfde colonne nam actief deel) kon niet worden gestopt.

Er waren veel redenen voor de ineenstorting, maar als je alles vereenvoudigt, kun je tot de conclusie komen dat de USSR instortte vanwege jeans, kauwgom en Coca-Cola. Er waren te veel "verboden vruchten", wat in feite een lege dop bleek te zijn.

Mogelijkheden om de situatie op te lossen

Waarschijnlijk had de ineenstorting van de USSR voorkomen kunnen worden. Het is moeilijk te zeggen welke oplossing ideaal zou zijn voor de staat, voor het land, voor de mensen, zonder alle onbekende factoren te kennen. Neem als voorbeeld de Volksrepubliek China, die dankzij het flexibele optreden van de autoriteiten de crisis van het socialistische systeem heeft weten te vermijden.

De nationale component mag echter niet worden onderschat. Hoewel zowel de Sovjet-Unie als de VRC multinationale staten zijn, zijn de volkeren van China en de Sovjet-Unie geenszins identiek. Het verschil tussen cultuur en geschiedenis laat zich voelen.

Ik had een idee nodig voor de mensen. Het was noodzakelijk om een alternatief te bedenken voor de "Amerikaanse droom", die Sovjetburgers van over de oceaan plaagde. In de jaren dertig, toen de inwoners van de USSR geloofden in de idealen van het communisme, veranderde het land in recordtijd van een agrarisch in een industrieel. In de jaren 40. niet zonder geloof in een rechtvaardige zaak versloeg de USSR de vijand, die op dat moment sterker was in termen van militaire macht. In de jaren 50. mensen waren klaar voor het algemeen belang om maagdelijke grond te verbouwen op puur enthousiasme. In de jaren 60. De Sovjet-Unie was de eerste die een man de ruimte in stuurde. Sovjetmensen veroverden bergtoppen, deden wetenschappelijke ontdekkingen, braken wereldrecords. Dit alles gebeurde grotendeels vanwege het geloof in een mooie toekomst en voor het welzijn van onze mensen.

Al meer dan 20 jaar zijn de nieuw gevormde landen, in termen van de meeste economische en sociale indicatoren, aanzienlijk teruggelopen.

Verder begon de situatie geleidelijk te verslechteren. De mensen begonnen de utopische aard van de idealen uit het verleden te begrijpen. De regering van het land bleef blindelings haar lijn doortrekken en dacht niet na over mogelijke ontwikkelingsalternatieven. De ouder wordende leiders van de USSR reageerden primitief op de provocaties van het Westen en raakten betrokken bij onnodige militaire conflicten. De lelijk groeiende bureaucratie dacht vooral aan haar eigen bestwil in plaats van aan de behoeften van de mensen, voor wie al deze 'mensen'-lichamen oorspronkelijk waren gemaakt.

Het was niet nodig om "de schroeven vast te draaien" waar de situatie dit niet vereiste. Dan zouden de 'verboden vruchten' niet zo gewild zijn geworden en zouden de intriganten van het Westen hun belangrijkste wapen zijn kwijtgeraakt. In plaats van gedachteloos de duidelijk utopische idealen te volgen, was het nodig om ook in die tijd tijdig aandacht te besteden aan de behoeften van de mensen. En onder geen beding mag men "dooien" en andere vrijheden afwisselen met strikte verboden. Binnenlands en buitenlands beleid moest redelijk hard worden gevoerd in het belang van de nationale belangen, maar zonder excessen.

Aanbevolen: