Tijdens zijn presidentschap heeft D. A. Medvedev verwijderde art. 129, die de verantwoordelijkheid van burgers voor smaad bepaalde. Slechts een half jaar was het artikel administratief. In juli 2012 stelde een groep afgevaardigden van de partij Verenigd Rusland voor om de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor smaad terug te betalen. In recordtijd - letterlijk in 10 dagen - bekeek de Doema het wetsvoorstel in 3 lezingen en nam het aan, waarbij de maximale straf werd vastgesteld op een boete van 5 miljoen roebel of 480 uur taakstraf.
De meeste journalisten reageerden scherp op dit initiatief van het Verenigd Rusland. Ze suggereerden redelijkerwijs dat het wetsvoorstel een reactie was van de regerende partij op talrijke onthullingen van vervalsing van de resultaten van de Doema en presidentsverkiezingen. Het internetproject "The Good Machine of Truth" bedreigt corrupte functionarissen met hoge regeringsposten met nieuwe onthullingen. Om ontevreden burgers de kans te ontnemen om te strijden tegen bureaucratisch misbruik, besloot de parlementaire meerderheid de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor smaad terug te betalen.
In Rusland is er een trieste ervaring om dit artikel te gebruiken. Gedurende 2 jaar, van 2009 tot 2011, werden er ongeveer 800 mensen veroordeeld, voornamelijk journalisten en bloggers. Het publiceren van onthullingsmateriaal wordt door ambtenaren als een persoonlijke belediging ervaren. Als de beledigde persoon een voldoende hoge sociale positie heeft en de mogelijkheid heeft om de rechtbank onder druk te zetten, zal de beslissing over de smaadzaak hoogstwaarschijnlijk in zijn voordeel worden genomen. In dit geval doet de betrouwbaarheid van het materiaal dat de journalist of blogger heeft ingediend ter ondersteuning van zijn woorden er niet toe.
Journalisten schreven een petitie aan de president van de Russische Federatie V. V. en nodigde iedereen uit die het niet eens was met de wetswijziging om deze te ondertekenen. Op internet werden 2500 handtekeningen verzameld. In de petitie gaven de auteurs voorbeelden van het gebruik van art. 129 om hard op te treden tegen critici van hoge functionarissen en beschuldigde de Unie van Journalisten van Rusland dat zij de belangen van penarbeiders niet beschermt.
Terwijl het wetsvoorstel werd besproken, hielden de journalisten enkele piketten buiten de muren van de Doema. In hun handen hielden ze handgeschreven posters "Nee tegen de wet op smaad", "Ik ben tegen de wet op smaad". Vertegenwoordigers van verschillende media toonden volledige solidariteit met hun protesterende collega's - deze acties werden breed uitgemeten in de pers en op tv.
