Het thuisland kan niet onbemind zijn als het wordt bewoond door nakomelingen die hun voorouders dankbaar zijn. En naast een rijke geschiedenis, evalueert elke samenleving haar capaciteiten op basis van de basiswaarden van de mensheid, waarvan de eerste precies het grondgebied van verblijf is.
Moderne wereldtendensen geven welsprekend aan dat de wereldbevolking, hoewel zij haar rechten op kosmopolitisme verklaart, zich steeds meer op haar nationale gemeenschappen richt. Dat wil zeggen, iedereen wil grofweg in de landen van de "gouden miljard" wonen om zich bij de moderne verworvenheden van wetenschappelijke en technologische vooruitgang en beschaving aan te sluiten, maar niettemin aangetrokken te worden tot hun etnische tradities, waarbij voorouderlijke belangen op de eerste plaats komen.
Waarom gebeurt dit? Feit is dat een mens zonder 'thuisland en stam', zoals een wiet aan de kant van de weg, ophoudt een volwaardig burger in de hoogste zin van het woord te zijn. Dit is een gegeven, niet omdat etnische groepen alleen volwaardig kunnen zijn in de omstandigheden van hun nationale traditie, maar alleen vanwege desoriëntatie op de plaatsen waar verschillende subculturen geconcentreerd zijn. Immers, alleen een gezond evenwicht van generaties kan in alle perioden van iemands leven op harmonieuze wijze invloed uitoefenen op zijn effectieve activiteit. En op plaatsen waar een dergelijke synchronisatie van individuen met de samenleving verloren gaat (bijvoorbeeld megapolen zoals New York, Londen, Moskou, enz.), raakt een persoon zo los mogelijk van zijn familiebanden en verliest hij eenvoudig een gevoel van verantwoordelijkheid voor zijn bijdrage aan het spaarvarken van collectieve waarden, waarbij hij zijn leven uitsluitend in een egoïstische bui verbrandt.
Zulke mensen hebben niet alleen een hekel aan de plaats en gemeenschap van hun woonplaats, die al eeuwenlang het moederland wordt genoemd, maar schakelen ook volledig over van de grondoorzaak van hun leven (om een haalbare positieve bijdrage aan de samenleving te leveren) naar de egoïstische consumptie van gecreëerde goederen door de collectieve bron. Dergelijk destructivisme binnen één generatie kan elk sociaal of staatssysteem uit balans brengen. En daarom kan juist de juiste houding van het individu ten opzichte van zichzelf en het Moederland dat unieke klimaat van grootschalige welvaart creëren voor ieder mens individueel en voor de samenleving als geheel.
En hoe kan iemand verliefd worden op zijn vaderland als hij bijvoorbeeld geen Amerikaan is en in een land woont met een gecultiveerde 'American Dream', dat al tientallen jaren het meest bekroonde product van de menselijke beschaving is? Is het mogelijk dat de inwoners van dit land evenveel of zelfs meer van Rusland houden? En het antwoord ligt aan de oppervlakte. Dat kan en moet natuurlijk!
Het feit is dat een burger van welk land dan ook van zijn woonplaats houdt, niet alleen standaard als een soort plicht. Maar ook vanwege de prestaties die vele generaties van zijn voorouders hebben verzameld in vergelijking met de buitenwereld. Dus, Europa is trots op zijn "Europese humanisme" en de levensstandaard, die voornamelijk afhangt van de uitvoering van sociale programma's, in de Verenigde Staten is er een principe van "leidende werelddemocratie" en militair-economische superioriteit, de Arabische wereld zijn nationale tradities heilig bewaart, enzovoort.
En hoe zit het met Rusland en zijn mensen?! We hebben alles: een waardige geschiedenis met keizerlijke ambities, een groot spiritueel erfgoed, onverwoestbaar door vele sociale omwentelingen, en rijke natuurlijke hulpbronnen op een uitgestrekt grondgebied. En het is het laatste (immens gebied) dat in de eerste plaats het onderwerp wordt van de grootste trots. Moderne technologieën die gericht zijn op het creëren van een zogenaamde "consumentenmaatschappij" met comfortabele en veilige leefomstandigheden, hebben immers natuurlijke hulpbronnen nodig, die op hun beurt min of meer gelijkmatig over het hele aardoppervlak zijn verdeeld. Het blijkt dus dat elke Rus automatisch rijker is (in de toekomst natuurlijk) dan elke andere inwoner van de planeet. En gezien het feit dat onze defensie-industrie in staat is om elke aantasting van dit vruchtbare gebied van andere volkeren en stammen te verdedigen zonder de juiste goodwill en wederzijdse belangen van de partijen, wordt een zeer levensbevestigend beeld verkregen.
Je kunt grote financiële middelen en technologieën bezitten, die vergankelijk zijn, een enorme bevolking die moet worden gevoed en bezet met nuttige dingen, of de baas zijn over fundamentele vitale hulpbronnen, wat het territorium is. Is het mogelijk dat een inwoner van Rusland in zijn primaire en oorspronkelijke rechten kan vergelijken met een inwoner van een ander land ter wereld?!
Het antwoord ligt voor de hand. Alleen als inwoner van ons land kunt u zoveel vertrouwen hebben in de toekomst, rekening houdend met vele toekomstige generaties nakomelingen.
