De film "The Artist" is een prijswinnaar van het filmfestival van Cannes 2012. Maar het is niet alleen om deze reden noodzakelijk om de foto te zien. Zowel kijkers als critici zijn het erover eens dat dit de beste romantische tragikomedie van de afgelopen jaren is. Waar gaat de film over?
instructies:
Stap 1
Regisseur Michel Hazanavicius maakte een ontroerend beeld waarvan je je afvraagt of je in de bioscoop überhaupt geluid nodig hebt. En niet alleen daarover. De plot is eenvoudig - George Valentine, ooit een beroemde acteur en stomme filmster van de jaren '20, baadt nog steeds in publieke roem en vreugde. Maar de alarmbel is al gaan rinkelen: sound cinema wint aan kracht. Tot nu toe denken weinigen na over waar dit toe zal leiden.
Stap 2
George ontmoet per ongeluk het jonge koormeisje Pippi Miller en helpt haar nobel om een rol te krijgen in een kleine filmaflevering. En dan vergeet hij het bestaan van het meisje. Ondertussen vertelt een filmstudioproducent de acteur dat het publiek eist dat hun idolen een stem krijgen. Maar de ster luistert niet naar de woorden van het hoofd van de studio, slaat de deur dicht en begint een stille foto te maken met zijn eigen geld, dat, zoals hij zeker weet, geweldig zal worden.
Stap 3
Pippi maakt op dit moment grote stappen in geluidsfilms, haar carrière gaat omhoog. En in Amerika komt er een financiële crisis, de Grote Depressie staat op het punt te gebeuren. Het is niet verrassend dat Valentine's domme schilderschema faalt. Geleidelijk rolt hij naar de bodem, begint te drinken, verliest fans en vrienden. In de buurt - alleen een trouwe hond, een charmante Uggi-terriër. De hond ontving trouwens ook een prijs op het filmfestival van Cannes - voor de beste "hond" -rol.
Stap 4
Onbekende extra Pippi Miller wordt een ster en het lot brengt haar terug naar George. Het meisje houdt van hem en staat niet toe dat Valentine sterft, keert zich niet af van het voormalige idool.
Stap 5
Opgemerkt moet worden dat de film "The Artist" niet alleen zwart-wit is, maar ook stom, ondersteund door de esthetiek van het tijdperk waarover het gaat. Maar dit alles belet niet om het in één adem te bekijken. Geen wonder dat de zaal van het filmfestival van Cannes, na het zien van de foto, tien minuten lang een staande ovatie gaf. Bij het bekijken van deze band denkt men onwillekeurig: "Misschien had Viktor Shklovsky gelijk toen hij beweerde dat pratende film niet op dezelfde manier nodig is als een zangboek?"
