Wie is Elena Misyurina - het antwoord op deze vraag kent misschien elke Rus, wiens leven op de een of andere manier betrekking heeft op medicijnen. Het proces in haar zaak was spraakmakend en is nog niet afgerond - beroepen en discussies gaan door, nieuwe geruchten en speculaties verschijnen.
Voor het eerst begonnen ze te praten over Elena Misyurina in de media en medische kringen in de zomer van 2013, toen een zaak werd geopend naar de dood van een van haar patiënten. Er wordt nog steeds actief gediscussieerd of de fout van de arts fataal was, hoe een arts met veel ervaring en de titel van kandidaat-medische wetenschappen fouten kan maken bij het uitvoeren van manipulaties en of hij het überhaupt had kunnen doen.
Wie is Elena Misyurina?
Elena Misyurina studeerde in 1998 af aan het Pirogov Medisch Instituut, ontwikkelde met succes een carrière als hematoloog bij het Staatsonderzoekscentrum van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen en verdedigde haar proefschrift. Ze genoot autoriteit onder collega's, ze werd vertrouwd en gerespecteerd door patiënten, voor rekening van de dokter een enorm aantal levens gered, bijna 40 wetenschappelijke artikelen op het gebied van hematologie. Maar het publiek hoorde pas wie Elena Misyurina was nadat haar patiënt was overleden, naar verluidt door haar schuld.
Zowel de media als het publiek waren verdeeld in twee "kampen" - sommigen verdedigden Elena Misyurina, anderen haastten zich om van de gelegenheid gebruik te maken om niet alleen haar, maar de hele medische gemeenschap van de Russische Federatie te denigreren. Van beide kanten werden sterke argumenten aangevoerd, maar de rechtbank in laatste aanleg koos de kant van de arts en liet de aanklacht vallen, en vond in haar handelen geen corpus delicti en zelfs feiten over onzorgvuldige of nalatige houding jegens de patiënte. Bovendien heeft de rechtbank in het geval van Elena Misyurina een groot aantal procedurele overtredingen vastgesteld en hem voor verder onderzoek en correctie gestuurd.
Wat voor soort schuld werd Elena Misyurina in rekening gebracht?
In medische kringen werd op alle niveaus de eerste veroordeling van Elena Misyurina - 2 jaar gevangenisstraf - besproken. Hij werd als te hard en onredelijk beschouwd. De artsen waren ervan overtuigd dat het indicatief was, en een dergelijke praktijk zou elk van hen kunnen beïnvloeden als de patiënt complicaties zou krijgen na hun procedures. Elena Misyurina werd beschuldigd van de volgende aanklachten:
- dienstverlening die niet voldoet aan veiligheid,
- het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel,
- dood door nalatigheid veroorzaken.
Al deze aanklachten komen overeen met artikel 238 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, meer bepaald - met de tweede alinea, en het eerste deel van artikel 109 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Uit het onderzoek bleek dat Misyurina bijna opzettelijk de algemeen aanvaarde methoden en tactieken schond voor het uitvoeren van hematologische procedures, de technologie voor het uitvoeren van trepanobiopsie, waardoor de patiënt stierf.
De verdedigers van Misyurina noemden een groot aantal voorbeelden dat de arts al heel lang met deze praktijk bezig is, en dergelijke gevallen waren er niet. De rechtbank werd bijgewoond door patiënten en collega's die Elena dankbaar waren, wat haar hoge professionaliteit bevestigde, maar hun argumenten leken onvoldoende en ze kreeg een echte gevangenisstraf.
Is Elena Misyurina schuldig?
De advocaten van de arts gingen in beroep nadat het eerste vonnis was geveld, dat werd overwogen in de rechtbank van Moskou. De nieuwe aanlegrechter vernietigde de eerdere beschikking op grond van de volgende feiten:
- de procedure correct werd uitgevoerd, in overeenstemming met de technologie,
- de patiënt bereikte na manipulaties zelfstandig het huis tijdens het autorijden,
- de patiënt had chronische ziekten die van invloed kunnen zijn op zijn welzijn, ongeacht de uitgevoerde procedure,
- de patiënt had acute blindedarmontsteking en onderging een operatie die zijn toestand zou kunnen verergeren,
- de autopsie van de overledene is uitgevoerd in strijd met de regels van het forensisch medisch onderzoek, wat tot verdraaiing van de feiten kan leiden.
Op 16 april 2018 werd het vonnis over de echte straf van Elena Misyurina geannuleerd. Haar zaak werd opnieuw doorgestuurd naar de openbare aanklagers, die verplicht zijn de schendingen recht te zetten en meer dwingende argumenten te geven die wijzen op de schuld van de arts of deze weerleggen. Het lijkt erop dat de rechtszaak nog niet voorbij is en Elena zal worden geconfronteerd met nieuwe rechtszaken en een nieuw vonnis.
