De Chroesjtsjov-dooi wordt terecht beschouwd als een van de meest controversiële periodes in de Sovjetgeschiedenis. Het initiatief van Chroesjtsjov was heel duidelijk: de staat helpen een intensieve stap naar een betere toekomst te zetten, de kwaliteit van leven verbeteren met behulp van innovatieve en onverwachte oplossingen. Helaas is dit niet gelukt vanwege de massa redenen, waarover meer dan één volume wetenschappelijke werken is geschreven.
Als we proberen alle acties van de toenmalige staatsleider te generaliseren en het belangrijkste in hen te vinden, dan kan de belangrijkste reden voor het mislukken van de hervormingen als conservatisme worden beschouwd. Het manifesteerde zich zowel in Nikita Sergejevitsj zelf als in zijn entourage.
Chroesjtsjov bedacht veel veranderingen: hij was van plan de economie te reorganiseren, het economische systeem een stap dichter bij de markt te brengen, vers bloed in het partijapparaat te pompen en de levensstandaard van de bevolking te verbeteren. Liberale doelen kwamen echter in scherp conflict met de totalitaire methoden om hervormingen door te voeren.
De herschikking van de nationale economie is daar een uitstekend voorbeeld van. Chroesjtsjov probeerde weg te komen van het onhandige administratieve economische model en veranderde alleen het uiterlijk van het systeem, zonder de essentie ervan aan te tasten. "Van bovenaf" werden allemaal dezelfde "productieplannen" gemaakt, waaraan ongeacht de voorwaarden moest worden voldaan. Er is eigenlijk geen enkel marktmechanisme ontstaan.
Elk goed initiatief werd onmiddellijk en radicaal genomen. Dit zorgde niet alleen voor verwarring en verwarring, maar veroorzaakte ook afwijzing onder de gewone bevolking, gewend aan de gevestigde orde der dingen. Na enkele decennia van totalitarisme waren de mensen niet klaar voor de opgelegde drastische veranderingen.
Chroesjtsjov probeerde alle levenssferen te beïnvloeden en raakte en irriteerde eigenlijk alle segmenten van de bevolking. Het staatsapparaat vreesde een herschikking van personeel, bedrijfsleiders vreesden voortdurende economische herwerking, de intelligentsia vreesde ideologische kaders en de arbeidersklasse vreesde hogere prijzen en beperkingen voor particuliere huishoudens. Zo slaagde de leider er halverwege de jaren 60 in om alle steun volledig te verliezen.
Misschien was dit niet gebeurd als Nikita Sergejevitsj niet zo snel was geweest. De ideeën die hij probeerde uit te voeren waren in wezen noodzakelijk voor de staat (zoals de reeds genoemde economische hervorming). Maar ze werden al geïmplementeerd voordat ze tijd hadden om goed na te denken. Als veranderingen geleidelijk zouden worden ingevoerd, zou er veel meer ruimte zijn voor tijdige verandering en verbetering.
