Oorlogen zijn altijd een verschrikkelijke ramp geweest. In deze tijd sterven mensen en raken ze gehandicapt, steden en dorpen worden verwoest, monumenten van kunst en cultuur verdwijnen. De knapste koppen van de mensheid twijfelden over de vraag: hoe te leren alle problemen en geschillen vreedzaam op te lossen, hoe een oorlog te voorkomen? En hoe krachtiger en destructiever het wapen werd, hoe relevanter deze vraag klonk. Vooral in onze tijd, waarin een grootschalig conflict met het gebruik van massavernietigingswapens al het leven op aarde kan vernietigen.
instructies:
Stap 1
Stel dat we het hebben over staten die geen kern- of thermonucleaire wapens bezitten. Hoe kan een oorlog met onvriendelijke buren worden voorkomen? Het is noodzakelijk om te handelen in de geest van het verbond van de oude Romeinen: "Si vis pacem, para bellum", dat wil zeggen: "Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog." De staat moet zijn defensiecapaciteit versterken. De paradox van dit verbond is slechts schijn. Immers, als de staat een voldoende sterk leger heeft, uitgerust met alles wat nodig is, een ontwikkelde industrie die snel kan worden omgeleid naar de productie van militaire producten, en als zijn mensen patriottisch zijn, klaar om hun vaderland te verdedigen met de wapens in de hand, dan de potentiële agressor zal niet drie, maar drieëndertig keer nadenken of het de moeite waard is een oorlog met hem te beginnen.
Stap 2
“Als een grote staat een kleine staat wil overnemen, zal hij dat doen. Maar als een andere grote staat dezelfde kleine staat wil overnemen, dan heeft de kleine staat een kans "- dit zei een politicus in de film" Glass of Water ". Met andere woorden, in een moeilijke situatie zou zo'n staat moeten spelen met tegenstellingen in de geopolitieke belangen van zijn grote buren, en afwisselend om patronage vragen van de een of de ander. Op dit punt, diplomaten, zoals ze zeggen, en kaarten in de hand.
Stap 3
Zelfs in het tijdperk van de Koude Oorlog tussen de twee strijdende blokken, toen de wereld meer dan eens op de rand van een afgrond stond, gebruikten noch de USSR noch de Verenigde Staten hun gigantische nucleaire arsenalen. Waarom? Omdat bij een onvermijdelijke vergeldingsaanval de kant die het eerst toesloeg ook zou sterven. Bijgevolg is het, ondanks het beleid van detente en het besef van de ontoelaatbaarheid van een dergelijke oorlog, noodzakelijk om het niveau van defensiecapaciteit te handhaven dat een vergeldingsaanval van vergelding garandeert, en in elke situatie. De realisatie hiervan is altijd afgekoeld en blijft de "heethoofden" koelen.
Stap 4
Om een gewapend conflict te voorkomen, moet de staat alle internationale diplomatieke structuren, met name de Verenigde Naties, betrekken bij het oplossen van betwiste kwesties. Hoewel helaas uit de trieste praktijk blijkt dat de rol van de VN bij het voorkomen van oorlogen meer dan bescheiden is.
