Misschien is het moeilijk om een ander even monsterlijk fenomeen in het leven van de menselijke samenleving te vinden, namelijk oorlog. De gewapende confrontatie tussen landen en volkeren resulteert in talloze rampen, ontberingen, dood en verderf. Is het mogelijk militaire actie te rechtvaardigen, wie heeft oorlog nodig en waarom?
Oorlog als een manier om politiek te bedrijven
Ongeacht het historische tijdperk hebben alle oorlogen gemeenschappelijke kenmerken. De klassiekers van het marxisme, die de kwestie van de aard, oorzaken en betekenis van oorlogen in de geschiedenis van de mensheid het meest serieus benaderden, hielden zich aan de definitie van de Pruisische militaire specialist Clausewitz, die erop wees dat oorlog slechts een voortzetting is van politiek door gewelddadige middelen.
Staten gebruiken strijdkrachten in oorlog om hun politieke doelen te bereiken.
Elke oorlog is een sociaal en politiek fenomeen dat inherent is aan staten die zich in de klassenfase van hun ontwikkeling bevinden. Onder het primitieve gemeenschapssysteem was er geen gecentraliseerde staat, daarom kunnen gewapende botsingen tussen stammen niet worden beschouwd als oorlogen in de eigenlijke zin van het woord, hoewel er een uiterlijke overeenkomst is tussen deze verschijnselen. In die verre tijden vonden botsingen vooral plaats vanwege tegenstellingen die ontstonden tijdens de verdeling van jacht- en visgebieden. Grondslagen waren nodig voor het voortbestaan van het gezin.
Wie heeft oorlogen nodig?
De objectieve inhoud en essentie van oorlog bepaalt het beleid van de groep mensen in wiens belang het wordt gevoerd. In een klassenstaat wordt dit beleid bepaald door de heersende klasse. Haar vertegenwoordigers hebben hun eigen belangen en motieven, die radicaal kunnen verschillen van de belangen van het volk, dat de meerderheid vormt van de bevolking van de oorlogvoerende landen.
De dominante politieke elites in de samenleving gebruiken de propagandamiddelen vakkundig om de oorlog in de ogen van de bevolking een eerlijk karakter te geven.
Oorlogen kunnen inderdaad zowel rechtvaardig als onrechtvaardig zijn. Als een oorlog gericht is op bevrijding van sociale of nationale onderdrukking, dan wordt hij gevoerd in het belang van de brede massa's van de bevolking en is hij progressief. Veroveringsoorlogen die worden gevoerd door reactionaire kringen van agressieve staten, gericht op het veroveren van nieuwe gebieden en hulpbronnen, moeten als reactionair worden beschouwd. Verduidelijking van de aard van een bepaalde oorlog hangt af van het antwoord op de vraag: "Wie profiteert van deze oorlog?"
Maar zelfs de eerlijkste bevrijdingsoorlog is een enorme ramp die de meeste mensen niet nodig hebben. In de moderne wereld, waarin de vernietigingsmiddelen een planetaire schaal hebben verworven, is het erg belangrijk voor regeringen en volkeren om te leren hoe controversiële kwesties kunnen worden opgelost door middel van economische en politieke invloed, waarbij bloedvergieten en grootschalige militaire acties worden vermeden. Sociale bewegingen die gebaseerd zijn op de progressieve krachten van individuele staten kunnen een belangrijke rol spelen in de zaak van de vrede.
