Natuurrampen, door de mens veroorzaakte rampen en allerlei buitengewone incidenten zijn verschrikkelijk in hun plotselinge en enorme vernietigende kracht. Dergelijke definities van gevaarlijke situaties als "spontaniteit" en "catastrofaal" zijn echter tot op zekere hoogte relatief, aangezien er een voorspelling van de gebeurtenis is. Het maakt deel uit van het proces van het beheersen van het risico van optreden en de omvang van de gevolgen van gevaarlijke situaties en noodsituaties.
Zeker, velen zijn een situatie tegengekomen waarin een waarschuwing (of het nu gaat om informatiekanalen, massamedia of massale sms-mailing) een waarschuwing bevat over abnormale klimatologische natuurlijke fenomenen. Zo werd er een stormwaarschuwing afgekondigd en was het helder weer op het erf. En omgekeerd tonen alle referentiediensten een mooie dag, en uit het niets een bui en een orkaan. Dit is geenszins een reden om de betrokken diensten te bekritiseren, maar een gevolg van het feit dat het voorspellen van gevaarlijke situaties een probabilistisch karakter heeft. De betrouwbaarheid van dergelijke voorspellingen is verre van de indicator die experts een "stabiel-betrouwbare voorspelling" noemen.
Prognoses en de effectiviteit ervan
Ongeveer twintig jaar geleden werd een deskundig laboratorium opgericht bij het Ministerie van Noodsituaties van Rusland, dat een experiment uitvoerde om de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van de gebruikte voorspellingen te beoordelen. Alle betrokken organisaties en individuen waren uitgenodigd, van gerenommeerde wetenschappers tot tovenaars. 3460 voorspellingen voor 70 voorspellingen werden geanalyseerd. De nauwkeurigheid van de match varieerde van 13 tot 32 procent.
De meningen van experts, wetenschappelijke publicaties en officiële documenten van een meer algemeen formaat bevatten dit soort gegevens niet. In principe worden kwalitatieve beoordelingen gegeven, bijvoorbeeld "de mate van betrouwbaarheid van mogelijke risico's is nog niet hoog", "er is vooruitgang, maar er is geen doorbraak zichtbaar", enz. Zo wordt in het rapport van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) opgemerkt: "de onzekerheid in de prognoseramingen is nog steeds erg groot."
Foresight als resultaat van de wetenschappelijke methode
Een van de preventieve maatregelen ter bescherming tegen natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen, wordt beschouwd als een tijdige en nauwkeurige voorspelling als onderdeel van het risicobeheerproces voor gevaarlijke situaties. En het resultaat hangt af van hoe betrouwbaar de voorspelling is.
De complexiteit van het probleem werd gekenmerkt door de beroemde seismoloog, de ontwikkelaar van de aardbevingsamplitudeschaal Charles Richter. Hij vergeleek de schatting van de nauwkeurigheid waarmee men het resultaat kan voorspellen met de situatie waarin iemand een plank over zijn knie buigt en probeert te raden waar de scheuren zullen ontstaan. Deze poging om enige regelmaat te definiëren kan worden geïllustreerd door de bekende grappende uitdrukking: "Als ik wist waar ik moest vallen, zou ik er een paar rietjes op hebben gezet." Met andere woorden, vandaag de dag blijven absoluut nauwkeurige voorspellingen buiten de mogelijkheden van wetenschappers. Door de inspanningen van verschillende specialisten van over de hele wereld (geofysici en biologen, seismologen en magnetologen, klimatologen, meteorologen, enz.), Die op verschillende manieren gaan, maar tot overeenstemming komen, is het mogelijk om het volledige volume effectief te gebruiken van de verzamelde kennis in totaal. Dit maakt het mogelijk om de kansen en risico's van kritieke gebeurtenissen te voorspellen, de mogelijke gevolgen ervan in te schatten, steeds meer naar het concept van een "betrouwbare voorspelling".
De beroemde Britse filosoof Francis Bacon had gelijk toen hij zei dat de mens niet de koning van de natuur is, maar een dienaar en vertolker van de natuur. En dan alleen voor zover hij het begrijpt. Het geloof in de mogelijkheden van de wetenschap, hoewel niet onbeperkt, is echter volkomen gerechtvaardigd. Fenologische waarnemingen in combinatie met de begrippen determinisme, het gebruik van een heuristische benadering, het gebruik van de principes van de kansrekening en wiskundige modellering geven bepaalde resultaten. Een persoon leert niet alleen de signalen van de natuur te lezen - voorbodes van problemen, om aanwijzingen te selecteren voor de grondoorzaken en bronnen van de elementen, maar ook om de verzamelde kennis te systematiseren, om nieuwe voorspellingsmethoden te creëren.
- Het moderne wereldnetwerk omvat meer dan 2000 stationaire seismische stations, waarvan de gegevens zijn samengevat en gepubliceerd in bulletins. In Rusland, op basis van de kaart van algemene seismische zonering, gemaakt door het personeel van het Instituut voor Natuurkunde van de Aarde van de Russische Academie van Wetenschappen onder leiding van Evgeny Rogozhin, worden berekeningen gemaakt voor de geschatte locatie en sterkte van de aardbeving. Wetenschappers vertrouwen op de mening van het ontwerp en de constructie in seismische zones. Russische natuurkundigen zijn de auteurs van de methodologie voor het voorspellen van aardbevingen kort voor hun start (2-3 uur) met behulp van gemengde tekens, het "gefluister van de aarde". Het is relatief nauwkeurig mogelijk om aardbevingen te bepalen door de val van grote hemellichamen, terwijl het voorspellen van tektonische en vulkanische aardbevingen niet effectief is. De situatie waarin een aardbeving niet was voorspeld, noemen geofysici 'het doel missen'. In de meeste gevallen is het mogelijk om binnen een paar uur te weten te komen over de nadering van een seismische catastrofe, maar dit betekent ook veel. De bevingen van een van de weinige voorspelde aardbevingen (Tangshan 1976) begonnen 's nachts. Doordat twee uur voor aanvang mensen de straat op gingen, is het aantal gewonden en doden verdrievoudigd.
-
Een andere term voor specialisten in noodvoorspellingsdiensten is "vals alarm", wanneer nadat alle maatregelen zijn genomen om het aantal slachtoffers en materiële verliezen te minimaliseren, het voorspelde niet gebeurt. In de wereldpraktijk blijken 4 van de 5 gevallen van alarmmeldingen in tsunami-gevoelige gebieden vals te zijn. Maar de vooruitgang die is geboekt bij het bestuderen van de relatie tussen de intensiteit van de "schurkengolf" en de omvang van de aardbeving vergroten de nauwkeurigheid van voorspellingen. Het tsunami-waarschuwingssysteem dat is geïnstalleerd in het Verre Oosten, waar Kamtsjatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast en de Koerilen-eilanden gevaarlijke gebieden zijn, wordt erkend als een van de modernste en meest effectieve.
Tsunami gevarenkaart -
In de afgelopen twee tot drie decennia is het succes van de voorspellingen van Russische voorspellers met 13% gegroeid. De geldigheid van de driedaagse voorspellingen is 95%, de voorspelling voor de maand is 60% betrouwbaar. Klimatologen kunnen in gemiddeld 3 dagen voor een gevaarlijk natuurverschijnsel waarschuwen, ondanks het feit dat dit cijfer 10 jaar geleden gelijk was aan 18 uur. Dus waarschuwden de specialisten van Primhydromet vijf dagen voor zijn aankomst voor de nadering van de vernietigende tyfoon "Lionrock". De hydrometeorologische dienst, die rekening houdt met de windroos, ontvangt informatie van het European Centre for Medium-Range Forecasting (Engeland) en voorspelt het weer met een cyclus van 3 uur en een stap van een geografisch raster van 100 km.
Kaarten met temperatuurafwijkingen - Het ruimtebewakingssysteem van het Russische ministerie van Noodsituaties in zijn huidige staat is ontworpen om te werken tot 2025. In de toekomst zullen zes satellieten en vijf centra voor het ontvangen en verwerken van informatie worden verbeterd om beeldvorming in infrarood- en radarbereik te bieden en het systeem minder afhankelijk te maken van weersomstandigheden.
De effectiviteit van het voorzien van natuurlijke noodsituaties van verschillende aard varieert aanzienlijk. Maar de algemene trend van voorspellingen is als volgt: voorspellingen op korte termijn zijn nauwkeuriger, lange termijn (voor jaren - decennia), middellange termijn (voor maanden-jaren) zijn minder betrouwbaar. In een omgeving waar de twee grootste blunders van specialisten "target miss" en "false alarm" zijn, zijn kortetermijnvoorspellingen (van enkele uren tot 2-3 dagen) en operationele (voor uren-minuten) voorspellingen bijzonder relevant. Ze vormen de basis voor gerichte waarschuwingen over een dreigende catastrofe en voor dringende acties om de schade te beperken.
De procedure voor het creëren en reguleren van de werking van het systeem voor het bewaken en voorspellen van noodsituaties in ons land is wettelijk vastgelegd in het decreet van de president van de Russische Federatie van 23.03.2000 nr. 86-rp. Een van de belangrijkste uitvoerende organen is het All-Russian Center for Monitoring and Forecasting Emergency of Natural and Technogenic Nature "Antistikhia". "Het is onmogelijk te voorspellen. Je kunt voorspellen. Je moet je voorbereiden." Dit is de aanduiding van het credo van alle diensten die betrokken zijn bij het voorkomen van gevaarlijke en noodsituaties, het hoofd van VTsMP Vladislav Bolov.
